Дело № 2-329-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Вернигора О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Котельникову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Котельникову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; из них № 21 коп. сумма основного долга; проценты за пользование кредитом в сумме № руб. 46 коп.; сумма пени по просроченному основному долгу в размере-№ рублей; сумма пени по просроченным процентам-№ рублей 33 коп. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора ответчик получил денежные средства в размере № рублей. Погашение задолженности должно осуществляться равными долями по № рублей в месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению кредита. Просили взыскать сумму задолженности № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца Мухин П.Н. просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Котельниковым В.Н. был заключен кредитный договор №фл на выдачу кредита в сумме № рублей по<адрес>,14 % в день сроком на № месяца на неотложные нужды. Котельников В.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями или тарифами.

Согласно приложения № к Кредитному договору № фл от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется по графику платежей, равными по сумме платежами в размере № рублей ежемесячно, и последним платежом в размере № руб.

Согласно приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № фл от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется по графику платежей, равными по сумме платежами в размере № рублей ежемесячно, четвертым платежом в размере № рублей 59 копеек, последним платежом в размере №,33 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не выполнил свои обязательства по плановому(текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла № руб.; из них № руб. 21 коп. сумма основного долга; проценты за пользование кредитом в сумме №. 46 коп..; сумма пени по просроченному основному долгу в размере-№ рублей; сумма пени по просроченным процентам-№ рублей 33 ко<адрес> задолженности ответчиком не оспаривается. Сумма пени банком снижена по просроченному основному долгу № рублей, по просроченным процентам № руб.

Ответчик Котельников В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд признание иска ответчиком принимает, полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, в связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, взыскать с ответчика Котельникова В.Н. просроченную ссудную задолженность в сумме № руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Котельникова В.Н. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фл от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Котельникова В.Н. сумму долга по кредитному договору № руб., из них № руб. 21 коп. сумма основного долга; проценты за пользование кредитом в сумме № руб. 46 коп.; сумма пени по просроченному основному долгу в размере-№ рублей; сумма пени по просроченным процентам-№ рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины №., всего №) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: