Дело 2-3498/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области

Ф.Р. Шаяхметова

при секретаре Гаповой И.Б.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бельмер ФИО5 к филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения « Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Бельмер ФИО6 обратилась в суд с иском к филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения « Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением кадастрового номера №

Межевые работы были выполнены кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» с целью постановки участка на государственный кадастровый учет, предоставления данных для регистрации прав землепользователя.

В процессе пользования земельным участком выяснилось, что по данным государственного кадастра недвижимости земельный участок Бельмер Т.С. имеет наложения на три соседних участка, а именно участок №, принадлежащий ФИО4 (государственный акт №), участок № принадлежащий ФИО7, участок №, принадлежащий ФИО8. ФИО4 в связи с этой ситуацией не может поставить свой участок на кадастровый учет.

Бельмер Т.С. обратилась в НПП «<данные изъяты>» для проведения работ по уточнению границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. В ходе работ выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с. астровым номером № фактическому расположению границ местности. Кадастровым инженером ОО «<данные изъяты>» была допущена ошибка в определении координат поворотных точек земельного участка, что привело к кадастровой ошибки в сведениях и неверной постановке этого участка на кадастровый учет. В связи с чем, возникла необходимость уточнить сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка и внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

ООО НПП «<данные изъяты> провело работы по уточнению местоположению границ и площади земельного участка на местности. При этом площадь земельного участка по результатам съемки ООО НПП <данные изъяты>» составила № кв.м, то есть увеличилась на № кв.м.

Местоположение границ согласно межевого плана НПП «<данные изъяты>» согласованы с собственниками соседних земельных участков, претензий по фактическому месторасположению участка Бельмер Т.С., соседи не имеют. Также граница согласована с председателем <данные изъяты> претензий не имеется. Таким образом, спора о праве нет.

В соответствии со ст. 22, 28 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, если документом, который содержит такую ошибку и на основании которого внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, является межевой план или на основании решения суда.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Дело слушанием было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание вновь не явилась, извещена надлежащим образом, суд о причине неявки в известность не поставила, рассмотреть дело в их отсутствие не просила.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не возражает в оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

Таким образом, имеются основания для оставления иска Бельмер ФИО9 к филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения « Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бельмер ФИО10 к филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения « Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна, судья:

Определение не вступило в законную силу. Судья: