Дело 2-258/2012г. -К О П И Я- ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Ф.Р. Шаяхметова при секретаре Гаповой И.Б. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Утяшева ФИО6,Утяшевой ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решения Общего собрания членов садоводческое некоммерческое товарищества «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л : Утяшев ФИО9,Утяшева ФИО10 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решения Общего собрания членов садоводческое некоммерческое товарищества «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что Утяшев А.Х. является членом СНТ «Тимер», т.к. имеет в собственности земельный участок по адресу№ м по направлению на запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищества «<данные изъяты>», ул. №, уч.№, что также подтверждается личной карточкой садовода. Утяшева О.Н. является членом СНТ «<данные изъяты>», т.к. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищества «<данные изъяты>», ул. №, уч.№-а, что также подтверждается личной карточкой садовода. Они узнали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ < <данные изъяты>», на котором были приняты решения, которые указаны в протоколе отчетного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.4.3 устава СНТ <данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общее собрание правомочно, если на нем приняло участие более 50% членов СНТ. Пунктом 8.4.7 устава СНТ «Тимер» установлено, что уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания (конференции) квартальных уполномоченных СНТ, в обязательном порядке направляется всем квартальным уполномоченным СНТ. При нарушении указанного требования общего собрания (конференции) квартальных уполномоченных считается неправомерным. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ устава СНТ «Тимер» уведомление в простой письменной форме или объявление в газете «Челябинский металлург» о созыве общего собрания (конференции) квартальных уполномоченных СНТ с указанием повестки дня, месте и времени проведения данного собрания направляются (публикуются) не позднее 10 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания квартальных чтюлномоченных СНТ органом, осуществляющих созыв данного собрания. Уведомления о проведении собрания Истцам не направлялось, что нарушило их право на участие в указанном собрании, высказывании своего мнения по вопросам повестки собрания. Считают, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением Закона, устава СНТ «Тимер». Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие № человек, как следует из результатов голосования по 8 вопросу повестки в голосовании принимали участие № человека (<данные изъяты> Как следует из указанного протокола всего членов СНТ более № человек. Таким образом, на собрании присутствовало менее половины членов СНТ. На указанном собрании было принято решение о том, что при взыскании задолженности по членским взносам, электроэнергии, охране через суд долги по неуплате членских взносов прошлых лет считать по ставке текущего года (п. 5.3 протокола). Считают, что указанное решение нарушает права истцов, принято с нарушением положений устава. Решениями общего собрания садоводов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, размер которых впоследствии не может быть пересмотрен в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в этом случае решению Общего собрания придается обратная сила, что противоречит общим принципам российского права. Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причине неявки в известность не поставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Дело слушанием было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание вновь не явились, извещены надлежащим образом, суд о причине неявки в известность не поставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не возражает в оставлении иска без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: -- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; Таким образом, имеются основания для оставления иска Утяшева ФИО12,Утяшевой ФИО13 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решения Общего собрания членов садоводческое некоммерческое товарищества «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222, 223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление Утяшева ФИО14,Утяшевой ФИО15 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решения Общего собрания членов садоводческое некоммерческое товарищества «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Аргаяшский районный суд. Судья: Копия верна, судья Секретарь Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судья