Дело № 2-142-2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретарях Гаповой И.Б., Бикбулатовой Э.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искам Администрации <адрес> муниципального района Челябинской области к Сусловой ФИО15 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи на право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аргаяшского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Сусловой ФИО16 ( учетом уточнения требований) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи на право собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что по результатам проверки коллективного заявления членов СК <данные изъяты>» прокуратурой <адрес> <адрес> установлены факты нарушений действующего законодательства, регулирующего прием в члены кооператива и выделение земельных участков вновь принятым членам, чем оказались нарушены общественные интересы, причинен ущерб членам кооператива.

Согласно нормам действующего федерального законодательства, прием в члены осуществляется на общем собрании членов кооператива, а впоследствии, вновь принятым членам выделяется земельный участок.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), четко разграничены пределы компетенции органов управления садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями. Принятие в члены кооператива отнесено законом к исключительной компетенции общего собрания (п.4 ст. 18, ст.21 Закона).

Однако, членами правления кооператива, были приняты ряд неправомерных решений, явно выходящими за пределы их полномочий, установленных Федеральным законом. Так, в нарушение установленного законом порядка, выявлено отчуждение земельных участков в пользу лиц, не являющимися членами садового кооператива <данные изъяты>».

В п. 19 ст.22 и п.8 ст.23 Закона содержится прямой запрет на принятие решений председателем и членами правления по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания.

В нарушение компетенции и порядка, установленных Законом, председателем и членами правления садового кооператива ДД.ММ.ГГГГ незаконно принято решение о принятии в члены СК «<данные изъяты>» с последующим выделением земельного участка площадью № кв.м за № по <адрес> в СК «<данные изъяты>» Сусловой ФИО17. Право собственности на указанный участок зарегистрировано Сусловой С.М. в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, общее собрание с указанным вопросом в повестке дня не созывалось, решение общим собранием о приеме в члены указанного лица не принималось.

С учетом изложенного, членства ответчика Сусловой С.М. в кооперативе не возникло, следовательно, не возникли права и обязанности у указанного лица, неразрывно связанные с членством в кооперативе. Таким образом, права пользования, владения, а после регистрации и распоряжения земельным участком у Сусловой С.М. не возникло.

Данное решение повлекло за собою незаконное издание Главой <адрес> муниципального района <адрес> постановления «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, постановление «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства» № от ДД.ММ.ГГГГ изданное должностным лицом без законных на то оснований, также не может порождать каких-либо гражданско-правовых прав и обязанностей, являясь изначально ничтожным. Кроме перечисленные документы послужили основанием для регистрации права Сусловой С.М. на земельный участок в УФРС по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> <адрес> в Администрацию <адрес> муниципального района <адрес> принесен протест на постановление Главы «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства» № от ДД.ММ.ГГГГ Сусловой ФИО18 земельного участка площадью № кв.м за № по <адрес> в СК «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено Администрацией <адрес> муниципального района <адрес>.

При отсутствии прав, связанных с членством в кооперативе, с учетом того, что Постановление о выделении земельного участка отменено, как незаконное, оказались нарушены интересы членов кооператива, поскольку земельный участок в нарушение закона выбыл из пользования кооператива, будучи выделенным кооперативу для удовлетворения его интересов.

Суслова С.М. приобрела гражданские права и обязанности в связи с постановленным решением Правления кооператива в нарушение действующего закона. При этом в силу ст. 153 ГК РФ, указанное выше решение следует отнести к гражданско-правовым сделкам, поскольку оно фактически породило ряд прав и обязанностей, в том числе на получение и регистрацию права на земельный участок у Сусловой С.М.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, указанная сделка является ничтожной, поскольку осуществлена с грубыми нарушениями действующего закона. Поскольку ничтожная сделка не порождает юридически значимых последствий, последующая регистрация подлежит отмене.( л.д.4-6, 92)

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> муниципального района Аккулова Л.И. требования поддержала в полном объеме.

Представители третьего лица СК <данные изъяты>» Кудрявцев О.В. и Иванова О.М. требования истца поддержала в полном объеме. Дополнили, что был нарушен порядок предоставления земельных участков: земельный участок выделен не члену СК «<данные изъяты>». Кроме того, согласно п. 69 предписания отдела надзорной деятельности № Главного Управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ улица № ( она же №) тупиковая, там необходимо было до ДД.ММ.ГГГГ установить разворотную площадку № м. Указанное требование не выполнено садом, так как там находится земельный участок Сусловой С.М. ( л.д. №)

Ответчик Суслова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушании извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Савельевой Л.А., которая исковые требования истца не признала в полном объеме, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В администрацию района были предоставлены все необходимые документы, в том числе и решение правления о приемы в члены кооператива Сусловой С.М., которое в соответствии с действующим Уставом СК «Кировский-2» решение данного вопроса не относит к исключительной компетенции общего собрания. Полагает, что истец является ненадлежащим, так как обжаловать решение о принятии в члены кооператива может член этого кооператива, либо сам кооператив, как юридическое лицо. Так как оспариваемое истцом решение правления в установленном законом порядке и сроки никем не было обжаловано, считает, что данным решением права членов кооператива не были нарушены. Все требования, предусмотренные ст. 28 Закона № 66-ФЗ, 29 ЗК РФ при издании постановления Администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены. Право собственности Сусловой возникло на законных основаниях. В связи с чем истец не вправе был издавать постановление об отмене законного постановления Администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанным постановлением не было отменено постановление « Об утверждении проекта границ земельного участка».

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, по иску Администрации <адрес> <адрес> к Сусловой С.М. представили суду мнение, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при наличии законных оснований не возражали в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.( л.д. №)

Выслушав объяснения представителя истца Аккулову Л.И., представителей третьих лиц Кудрявцева О.В., Иванову О.М., ФИО1 ответчика Савельеву Л.А., исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> <адрес> отказать.

В соответствие со ст. 4 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (с изменениями) и дополнениями ) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

На основании ст. 13 указанного ФЗ обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В силу ч. 1 ст. 28 ЗК РФ закреплено право граждан и юридических лиц приобрести в собственность или в аренду земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В ст. 29 Земельного Кодекса РФ ( ЗК РФ) указано, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9. 10 и 11 настоящего Кодекса

Согласно п.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения <адрес> <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе участка под коллективные сады» Челябинской табачной фабрике под коллективные сады отведен участок площадью № га из земель совхоза «<данные изъяты>». ( л.д. №) Дополнительно № га было выделено СНТ <данные изъяты>», что не отрицается сторонами.

Постановлением Главы Администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права пользования коллективными садами» указано произвести перерегистрацию и выдать государственный акт на право пользования земли коллективным садам, в том числе саду <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год. ( л.д. №)

Государственным актом на право собственности на землю № № подтверждается, что садовому товариществу «<данные изъяты> ФИО2 <адрес> предоставлено № га земли. ( №) для коллективного садоводства. Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №)

Постановлением Главы Администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован садовый кооператив «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отделение <данные изъяты>. ( л.д. №)

Конференцией членов садового кооператива ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Садового кооператива «<данные изъяты>» ( л.д. №

Актом разделительной комиссии о выделении в отдельное садовое товарищество старой части сада «<данные изъяты> утвержденным на заседании правления сада «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, произведено разделение сада «<данные изъяты>» на два самостоятельных товарищества. Границы садового товарищества «<данные изъяты> и площади земли под садовые участки принято оставить в пределах решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ( № на землях <данные изъяты> совхоза, из них № га- пахотная земля, № га колковый березовый лес, № га- дороги, неудобье), на данной площади размещено № участков с кадастровыми номерами №, лицевых счетов № участков. ( л.д. № )

СК <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д. №

Согласно чертежа границ земель садового товарищества <данные изъяты> ( старая часть сада) относится участок с границами по точкам №)

Согласно ответа Управления Росреестра по Челябинской области в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалов по отводу участков под коллективные сады СНТ»<данные изъяты> в <адрес> отделе нет. ( л.д. №)

Представители СК <данные изъяты> « подтвердили в судебном заседании, что с заявлением о разработке проекта застройки территории сада в администрацию не обращались. При выделении дополнительных земельных участков схема зонирования территории сада также не была разработана.

СК «<данные изъяты>» предоставлен план застройки, схематичный план первичной разбивки территории сада. ( л.д. №

Согласно Выписки № из протокола заседания правления СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Суслова ФИО19 принята в члены садового кооператива и ей выделен в личное пользование земельный участок № по ул<адрес> площадью № кв. м, указано, что площадь участка уточняется межеванием и оформлением кадастрового паспорта. ( л.д. №) Указанный протокол никем не оспорен, не отменен.

Выдана справка СК «<данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Суслова С.М. является членом кооператива «<данные изъяты><данные изъяты>», земельный участок № по ул. <адрес>. ( л.д. №)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Суслова С.М. обратилась к главе <адрес> <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в садовом кооперативе «<данные изъяты>». Заявление согласовано с председателем СК «<данные изъяты>» ФИО12, подпись которого скреплена печатью кооператива. ( л.д. №)

Судом установлено, что на основании постановления главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ земельного участка согласно землеустроительного дела по межеванию земель Сусловой С.М. для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> На Суслову С.М. возложена обязанность по постановке участка на кадастровый учет. ( л.д. №)

Согласно кадастровому паспорту земельного участка земельному участку Сусловой С.М. присвоен кадастровый номер №, внесенный в государственный кадастр недвижимости ( ГКН) ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д№)

Кадастровым делом объекта недвижимости № ( л.д. №) подтверждается, что границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями, в том числе СК «<данные изъяты>» ( л.д. №), с точки № по точку № обеспечен доступ к земельному участку( л.д. №)

В соответствие с постановлением Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сусловой С.М. предоставлен указанный выше земельный участок в собственность бесплатно для ведения садоводства.( л.д.№)

На основании данного постановления Суслова С.М. зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №)

Поскольку предусмотренное п.4 ст. 28 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» получение распорядительного акта органа местного самоуправления, являющегося основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, находящийся в пределах садоводческого товарищества, соблюдено полностью, у ответчика возникло в установленном земельном законодательстве порядке право собственности на земельный участок.

Нахождение земельного участка, принадлежащего Сусловой С.М., в пределах садового кооператива подтверждается схемой расположения земельных участков СК «<данные изъяты>», составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), не отрицается представителями сада.

Ответчиком Сусловой С.М. соблюдены все условия, в соответствие с которыми ей был предоставлен земельный участок.

В удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности Сусловой С.М. на земельный участок, погашении регистрационной записи на право собственности на земельный участок, Администрации <адрес> <адрес> необходимо отказать.

Кроме того, из письменных материалов дела следует, что она является членом СК «<данные изъяты>», ей выдана членская книжка ( л.д. 135№), она уплатила соответствующие взносы, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, где № руб. - вступительный взнос, № руб. – целевой взно<адрес> подписаны главным бухгалтером ФИО13 (ныне действующий ), скреплены печатью кооператива( л.д. №) Как следует из пояснений ФИО1 ответчика ФИО14 является матерью ответчика, дочь приобрела для нее указанный участок.

При указанных обстоятельствах доводы истца о несоблюдении процедуры принятия Сусловой С.М. в члены садового кооператива, принятие указанного решения неправомочным органом, несоблюдение порядка предоставления земельного участка не являются основанием для признания права на спорный земельный участок отсутствующим, так как исполнение, либо не исполнение должностными лицами своих обязанностей по соблюдению соответствующей процедуры не свидетельствуют об отсутствии права, возникшего у Сусловой С.М.. Кроме того, исковых требований об оспаривании членства Сусловой никем не заявлено.

Постановлением администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления» на основании протеста прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление ФИО2 ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства» Сусловой ФИО20 земельного участка расположенного: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Указанное постановление не оспорено ответчиком Сусловой С.М.

Отмененное постановление главы <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено, земельный участок передан в собственность Сусловой С.М., зарегистрировано право собственности Сусловой С.М. на земельный участок, что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРП. (л.д№)

Постановлением администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № направлено на прекращение права собственности Сусловой С.М. на земельный участок, чем нарушены права заявителя как собственника земельного участка.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ» Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

В силу п.1 статьи 48 вышеуказанного закона муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может, быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, -уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

На момент издания постановлением администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № публично-правовые отношения по представлению в собственность земельного участка Сусловой С.М. между сторонами прекратились и возникли обязательственные правоотношения, возникло право собственности Сусловой С.М. на земельный участок. Правомерность предоставления данного земельного участка в собственность заявителю может быть оспорена только в судебном порядке, возможность решения данного вопроса в административном порядке не допускается. Рассмотрение вопроса о соблюдении установленного порядка предоставления земельного участка относится к исключительной компетенции суда.

При отмене изданного им ненормативного правового акта орган местного самоуправления не может руководствоваться исключительно собственным усмотрением, акт органа местного самоуправления, отменяющий ранее принятый акт, должен соответствовать закону и не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций, а также должен соблюдаться принцип стабильности правоотношений, возникших в результате принятия ненормативного правового акта.

У главы администрации <адрес> муниципального района отсутствовали полномочия для отмены ненормативного правового акта, послужившего основанием для возникновения гражданско-правовых отношений, поэтому Постановление администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления» главы <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства» Сусловой ФИО21 земельного участка расположенного: Челябинская область, Аргаяшский район, садовый кооператив «Кировский-2», ул. 33, участок 1693 с кадастровым номером 74:02:0111003:353 является незаконным.

Доводы представителей СК <данные изъяты>» о том, что только при рассмотрении данного дела стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года на заседании правления Суслова С.М. была принята в члены кооператива, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела: справкой СК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от Сусловой С.М. ДД.ММ.ГГГГ поступили в кассу садового кооператива согласно приходного ордера № денежные средства за земельный участок № в сумме № рублей. ( л.д. №) Денежные средства приняты действующим главным бухгалтером ФИО13, документы, подтверждающие получение денежных средств от члена кооператива Сусловой С.М. сохранены.

Межевание земельного участка также было согласовано с председателем сада, что подтверждается землеустроительным делом ( л.д.№), кадастровым делом объекта недвижимости ( л.д. №)

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) также выдана СК «<данные изъяты>»

Доводы председателя сада Кудрявцева О.В. о том, что протоколы правления не были переданы в полном объеме, поэтому не было известно о принятии Сусловой С.М. в члены кооператива и предоставление земельного участка, суд считает несостоятельными. Отсутствие надлежащего ведения делопроизводства в СК «<данные изъяты>» основанием для удовлетворения требований истца не является.

Доводы представителей садового кооператива о том, что невыполнение п. 69 предписания отдела надзорной деятельности № Главного ФИО1 МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установки на тупиковой улице № в срок до ДД.ММ.ГГГГ разворотной площадки № м, связано с нахождением там земельного участка Сусловой С.М. , суд считает несостоятельными. Как следует из пояснений представителей сада им стало известно о членстве Сусловой С.М., наличии у нее земельного участка только после подачи иска Администрацией, т.е. в январе 2012 года, предписание выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнении п. 69 предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено в судебном заседании, что участок Сусловой С.М. не огорожен, построек на нем не имеется.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности ( л.д. №

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление № о предоставлении земельного участка Сусловой С.М. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией <адрес> <адрес> первоначальные исковые требования к Сусловой С.М. о признании не возникшим права собственности на земельный участок заявлены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности Администрацией <адрес> <адрес> не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> муниципального района <адрес> к Сусловой ФИО22 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи на право собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна, судья:

Секретарь: