Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего М.М.Гиниятуллиной при секретаре С.Ю. Блиновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хидиятуллиной З.А. на бездействие судебного пристава – исполнителя У С Т А Н О В И Л: Хидиятуллина ФИО10 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, просила обязать исполнить требования исполнительного документа. В обоснование жалобы указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в её пользу взысканы № рублей. Исполнительный лист передан на исполнение в <адрес> РОСП. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судебными приставами - исполнителями не предпринято мер для принудительного исполнения решения суда. Бездействие судебного пристава- исполнителя носит длительный характер, нарушает её право на своевременное исполнение судебного акта. В суд Хидиятуллина З.А. не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, указав, что жалобу поддерживает. Судебный пристав-исполнитель <адрес> подразделения судебных приставов ФИО7 с жалобой Хидиятуллиной З.А. не согласилась, сославшись на то, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 денежной задолженности в сумме № рублей поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ В тот же день было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении исполнительного производства в отношении Хидиятуллиной З.А. к сводному исполнительному производству №. По сводному исполнительному производству неоднократно совершались выходы по месту регистрации и по месту жительства ФИО2, в результате которых имущества, подлежащего описи и аресту выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль №, принадлежащий должнику. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был арестован. В связи с тем, что арестованный автотранспорт в ДД.ММ.ГГГГ. на торгах не был реализован, должником был предоставлен документ, что арестованный автомобиль находится в залоге у взыскателя <данные изъяты>» <адрес>, автомобиль был предложен взыскателю - залогодержателю и в последствие передан ему в счёт погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ было арестовано личное имущество должника, которое реализовано до возбуждения исполнительного производства в пользу Хидиятуллиной З.А. После этого вновь неоднократно проверялось имущественное положение должника, но имущества подлежащего описи и аресту выявлено не было. Основной причиной неисполнения указанного сводного исполнительного производства является то, что в <адрес> РОСП на исполнении находится исполнительное производство о взыскании периодических платежей (алиментов) с ФИО2 в пользу ФИО3 Задолженность по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек. Требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь. Последний раз проверяли наличие имущества должника ДД.ММ.ГГГГ, делали запросы. По месту регистрации ФИО2 не живёт, живёт на съёмной квартире, адрес не известен. У ФИО2 имеется задолженность в бюджет, по страховым взносам в пенсионный фонд. У Хидиятуллиной З.А. четвёртая очередь. В первую очередь погашается задолженность по алиментам, затем в бюджет, после этого пропорционально физическим лицам. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что жалоба Хидиятуллиной З.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности, 2 своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Материалами дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые заявления Хидиятуллиной ФИО11. Расторгнут договор подряда на изготовление и установку комплекта детской мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана цена заказа в сумме 12995 рублей, неустойка в сумме 12 995 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 06.2007г (л.д. 14) возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной задолженности в размере 26 990 рублей в пользу взыскателя ФИО1. В этот же день вынесено постановление о присоединении исполнительного производства в сводное (л.д. 15) В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих детей в размере № части со всех видов заработка и иного дохода (л.д.№). Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №). Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в размере № до полного погашения долга ( л.д. №). Требования Хидиятуллиной З.А. относятся к четвёртой очереди. Согласно ст. 64 вышеназванного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В указанной статье перечислены все действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Из материалов исполнительного производства видно, какие действия совершал судебный пристав – исполнитель после июня 2007г. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о залоге (л.д. №) автомобиля № выпуска стоимостью № рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление (л.д.№ о передаче для реализации на торгах указанного автомобиля, принадлежащего должнику ФИО2 Имеется акт приёма - передачи (л.д№) арестованного имущества автомобиля № выпуска с реализации от ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> судебному приставу - исполнителю ФИО7 В силу того, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику ФИО8 кредита между ОАО « <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о залоге принадлежащего ему автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. №), нереализованное ( заложенное) имущество по исполнительному листу №г. от ДД.ММ.ГГГГ согласилось принять ОАО « <данные изъяты>» ( л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по иску ФИО4 (л.д. №). Имеются акт ареста имущества должника ( л.д. №), акт изъятия арестованного имущества ( л.д. №), мемориальный ордер на сумму № рублей, полученной от реализации имущества ФИО2 После этого вновь проверялось имущественное положение должника, имущества, подлежащего описи выявлено не было. Таким образом, судебным приставом исполнителем принимались меры к исполнению исполнительного документа, однако, по независящим от него обстоятельствам таковые не были им исполнены. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Хидиятулиной З.А. оставить без удовлетворения. Отказать Хидиятулиной ФИО12 в признании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить требования исполнительного документа. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья: Секретарь Решение в законную силу не вступило, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья: