Дело № 2-433-2012 год -К О П И Я-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи Терещенко О.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Галиуллиной ФИО8 к Баязитовой ФИО7 о взыскании материального ущерба, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Галиуллина ФИО10 обратилась в суд к Баязитовой ФИО11 о взыскании материального ущерба, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баязитова Р.М. работала продавцом в магазине д.<адрес> на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ Между истицей и ответчицей был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно условий которого ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей ценностей. При проведении ревизий, инвентаризации материальных ценностей у Баязитовой была выявлена недостача: ДД.ММ.ГГГГ На сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ На сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. Баязитова взяла из кассы наличными № рублей на свои нужды, вернула № рублей, долг составляет № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перед истцом имеет задолженность в размере № рублей ( №). ДД.ММ.ГГГГ Между истицей и ответчиком было заключено соглашение, согласно п.1 которого ответчик взяла на себя обязательство погасить задолженность в размере № рублей перед истицей в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства ответчиком не исполнено. Согласно п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику начислена неустойка в размере 10% от цены долга за каждый день просрочки за 42 дня с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей из расчета: № рублей х 10% х 42 дня= № рублей. Просила взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере №, по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель Отрадных В.Г. ( доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили, что подсчет задолженности по неустойке произведен за 42 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении указано ДД.ММ.ГГГГ ошибочно.

Ответчик Баязитова Р.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования истицы подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1ч.2 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о постановке на налоговый учет, что Галиуллина Г.А. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора заключенного между ИП Галиуллиной и Баязитовой, Баязитова была принята на работу к ИП Галиуллиной в магазин «<адрес>» в д.<адрес> <адрес>, ей установлена заработная плата в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Галиуллиной и продавцом Баязитовой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого, продавец Баязитова принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему ценностей, согласно п.3, которого, в случае не обеспечения по вине работника вверенных ему материальных ценностей определения причиненного ущерба и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

Факт недостачи вверенных ТМЦ продавцу Баязитовой подтверждается актами ревизий от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Из объяснительных Баязитовой от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признает свою недостачу ТМЦ.

Из расписки Баязитовой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла в долг у Галиуллиной Г.А. деньги в сумме № рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской Галиуллиной Г.А. подтверждается, что получила от Баязитовой денежные средства в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заключенного между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого БаязиТова Р.М. обязалась перед ИП Галиуллиной Г.А. погасить долг в размере № № рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не внесения денежных средств, Баязитова уплачивает Галиуллиной 10% неустойку от невнесенной суммы за каждый день просрочки. Данное соглашение сторон подтверждено письменным обязательством ФИО1 о погашении долга в размере № рублей от недостачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленных суду доказательств подтверждается факт недостачи ТМЦ вверенных ответчику под полную индивидуальную материальною ответственность в размере № рублей. Срок возврата долга и размер неустойки определены сторонами соглашением сторон, с учетом положения ст.395 ГК РФ соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Галиуллиной Г.А. с Баязитовой Р.М. № рублей ущерб от недостачи, № рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме понесенные стороной в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст.100 ГПК РФ при определении размера оплаты услуг представителя суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также учитывает сложность дела : 1 том, подготовку искового заявления в суд, сбор доказательств по гражданскому делу, участие представителя истца в одном выездном заседании. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать в пользу Галиуллиной с Баязитовой судебные расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.№ рублей.

евизщдавцу Баязитовой подтверждается актами ревизщий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 17.02

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Галиуллиной ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Галиуллиной ФИО15 с Баязитовой ФИО16 № рублей ущерб от недостачи, № рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в № рублей, всего общую сумму № №. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья:

Копия верна, судья

Секретарь

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судья