Дело № 2-331-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшский районный суд Челябинской области, в составе Председательствующей М.М.Гиниятуллиной С участием прокурора Бараева Д.И. При секретаре С.Ю. Блиновой Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по искам Смолина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» о взыскании № рублей, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Смолин А.П. обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» о взыскании страховой компенсации за вред здоровью в сумме № рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей. В ходе судебного разбирательства заявленные требования изменил, просил взыскать вред в размере № рублей, в том числе, транспортные расходы, стоимость лекарственных препаратов, стоимость санаторно-курортного лечения, просил компенсировать моральный вред в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вине Пудовкиной С.Р. ему причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома левого плеча руки и правого надколенника ноги. В страховую компанию ООО « Россгострах» обращался трижды, по разным причинам получал отказ. Последний раз ему ответили, что его случай не является страховым, увечье получено в результате исполнения трудовых обязанностей. Транспортные расходы, связанные с поездками в госпиталь ГУВД и ГКБ №, стоимость лекарственных препаратов составили № рублей. Согласно направления на ВТЭК было рекомендовано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного профиля, которое не может пройти в связи с отсутствием средств. Стоимость путёвки на ДД.ММ.ГГГГ дней составляет более № рублей. Из-за утраты работы, из-за того, что как в период лечения, так и после жена и дети не получали должной помощи, из-за того, что до настоящего времени не восстановил здоровье, испытывает моральные страдания. В суде Смолин А.П. заявленные требования поддержал. Представитель ООО «Россгострах» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором сказано, что иски Смолина А.П. не признают по тем основаниям, что моральный вред к страховому случаю не относится. Платное получение медицинских услуг должно быть подтверждено надлежащими документами. Обязанность страховщика по возмещению транспортных услуг ФЗ законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами ОСАГО не предусмотрена. Санаторно-курортное лечение Смолину А.П. было только рекомендовано, необходимости в таком лечении не было. Не явилась в суд и Пудовкина С.Р., о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В силу того, что об уважительных причинах неявки ответчик и третье лицо не сообщили, отложить дело не просили, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего нужным в исках Смолину А.П. отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает нужным требования истца оставить без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Среди видов дополнительных расходов указанной нормой предусмотрена возможность взыскание расходов за санаторно-курортное лечение, в котором может нуждаться потерпевший в результате полученных травм или заболеваний. Положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003года N263 предусмотрено возмещение вреда здоровью потерпевшего страховщиком, у которого застрахована ответственность виновника ДТП. В соответствии с п.49 Правил, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение. Из материалов дела видно, и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пудовкиной ФИО8, и Смолина ФИО9 управлявшего автомобилем «№», государственный регистрационный знак №. В результате данного столкновения, водитель автомашины «№» госномер № Смолин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков. Имел место закрытый перелом правого надколенника. Данные обстоятельства установлены судом. Приговором <адрес> районного суда от 28 апреля 2012г. (л.д. 21-27) виновной в ДТП признана Пудовкина С.Р. С Пудовкиной С.Р. в пользу Смолина А.П., в счёт компенсации морального вреда взыскано № рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Пудовкиной С.Р. была застрахована в ООО « Росгосстрах». Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п.3 ст.931 ГК РФ). Согласно ст.3 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением отдельных случаев возникновения ответственности, в том числе вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечень расходов, подлежащих возмещению, является исчерпывающим. Обязанность страховщика по возмещению транспортных расходов, компенсация морального вреда статьёй 6 закона об ОСАГО, пунктом 8 Правил ОСАГО не предусмотрена. Пункт 2 названной статьи содержит перечень случаев, исключающих возникновение у страховщика ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В этот перечень, кроме прочих, включен такой случай, как причинение морального вреда. Таким образом, названный закон содержит прямой запрет возложения на страховщика гражданской ответственности по компенсации морального вреда. Затраты на приобретение лекарственных препаратов должны подтверждаться записями в медицинских документах, кассовыми и товарными чеками. Из медицинской карты стационарного больного Смолина ФИО11 № следует, что больной находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « перелом в\3 левого плеча со смещением, перелом правого надколенника без смещения», вид оплаты « военный бюджет», имеется штамп с записью «бюджет оплаченный». С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Смолин А.П. проходил стационарное лечение в неврологическом отделении госпиталя № МСЧ ГУВД по <адрес> с диагнозом « шейный остеохондроз, грудной остеохондроз». Имеется отметка « областной бюджет». Истцом суду представлен товарный чек на № рублей на следующие препараты: мовалис количество № на сумму № рублей; дексалгин кол-во № на сумму 690 рублей; мильгама кол-во 1 по цене № рублей; церебрализин №0 № на сумму № рублей. Кассовые чеки товарному чеку не соответствуют. Представлен чек на № рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Два чека от ДД.ММ.ГГГГ, один на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ в то время как товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда приобретением лекарственных средств, в связи с ДТП. В материалах дела не имеется бесспорных доказательств, подтверждающих необходимость у истца, права на получение санаторно-курортного лечения. Указание на санаторно-курортное лечение в направлении на медико-социальную экспертизу ( л.д. № в справке на получение путёвки носят рекомендательный характер, нуждаемость истца в санаторно - курортном лечении не подтверждают. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004г. N911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей" (с изменениями и дополнениями) утверждены Правила Настоящие Правила распространяются: а) на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, лиц начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенных со службы по основаниям, предусмотренным пунктами "а" - "г" и "е" - "з" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992г. N4202-I, с правом на пенсию, имеющих выслугу 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении), и лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции с правом на пенсию, имеющих выслугу 20лет и более (в том числе и в льготном исчислении), направленных после госпитального лечения в санатории системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) для продолжения лечения; Путевки предоставляются на безвозмездной основе за счет средств соответствующих федеральных органов исполнительной власти в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной комиссии) по месту лечения о нуждаемости в санаторно-курортном лечении. Согласно приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) Смолин А.П. уволен по пункту «з» части 7 ст. 19 ( по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». Служба в органах внутренних дел составляет ДД.ММ.ГГГГ, то есть бесплатное санаторно-курортное лечение ему не полагается. В силу того, что нуждаемость в санаторно-курортном лечении не доказана, затраты на приобретение санаторно-курортной путёвки истец не понёс, в иске в этой части ему должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иски Смолина А.П. оставить без удовлетворения. Отказать Смолину ФИО12 в исках к обществу с ограниченной ответственностью « Россгострах» о взыскании № рублей в возмещение вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий М.М.Гиниятуллина
предоставления путевок на санаторно-курортное лечение отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции
(утв. постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004г. N911)