Дело № 2-414-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе :

Председательствующей М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Вдовкиной Н.В. к администрации <адрес> сельского поселения, жилищно-коммунальному хозяйству <адрес> сельского поселения об обязании засыпать яму, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Вдовкина Н.В. обратилась в суд с исками к администрации <адрес> сельского поселения, жилищно-коммунальному хозяйству <адрес> сельского поселения об обязании засыпать яму в № метрах от <адрес> в <адрес>, компенсации морального вреда солидарно с каждого ответчика в размере № рублей.

В обоснование исков указала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, играя на улице, упал в яму размером №. глубиной около двух метров, наполненную водой.

Яма образовалась из-за демонтажа трансформатора трансформаторной электрической будки летом прошлого года.

Неоднократно с мужем обращались к ответчикам с просьбой засыпать яму ввиду того, что она создавала угрозу жизни и здоровью детей, взрослых, домашних животных.

В результате указанного несчастного случая сын испытал сильный стресс, плохо спит, кричит во сне, соскакивает с кровати, вынуждены были обратиться к невропотологу. Физические и душевные страдания сын испытывает по настоящее время.

В суд Вдовкина Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В силу того, что об уважительных причинах неявки истица не сообщила, отложить дело не просила, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Яковлев Ю.В., представляющий интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иски Вдовкиной Н.В. поддержал.

Представитель администрации <адрес> сельского поселения в лице его главы Фёдорова Н.Н. требования истца не признал, сославшись на то, что яма находится внутри здания, собственником которого они не являются. Строительство здания не закончено, строило его Министерство радиационной и экологической безопасности во время выполнения программы по ДД.ММ.ГГГГ году. Администрация <адрес> сельского поселения отношения к этому зданию не имеет. Дверь в здание всегда была закрыта, команду срезать дверь никому не давал. О том, что в яму упал мальчик, ему стало известно от жительницы <адрес>. В целях безопасности детей, после получения сообщения о падении в яму мальчика, в начале мая траншею засыпали, это было сделано до получения искового заявления Вдовкиной Н.В.

Представитель <адрес> жилищно-коммунального хозяйства в лице начальника ФИО7 иски Вдовкиной Н.В. не признал, указав, что здание, в котором находится яма, ничьей собственностью не является, ни на чьём балансе не находится. Двери в часть помещения, где находится яма, нет. Кто срезал дверь ему неизвестно. Работники администрации <адрес> сельского поселения и жилищно-коммунального хозяйства этого не делали. О падении в яму мальчика ему стало известно от ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. По указанию Фёдорова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ траншея засыпана.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иски Вдовкиной Н.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения упал в яму, находящуюся внутри здания, находящегося по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование <адрес> сельского поселения предоставило МУ Управление <адрес> ЖКХ муниципальное имущество на праве безвозмездного пользования. К договору приложены ведомости по передаче инженерно-инфраструктурных данных, опись жилого фонда.

Здание, внутри которого находилась яма по <адрес>, МУ Управлению <адрес> ЖКХ не передавалось.

Не числится указанное здание и на балансе <адрес> сельского поселения.

Как пояснили суду представители ответчиков, помещение, о котором идёт речь, строило Министерство радиационной и экологической безопасности.

Иск Вдовкина Н.В. к Министерству радиационной и экологической безопасности не предъявляет.

Как установлено объяснениями представителей ответчиков, в целях безопасности детей, ДД.ММ.ГГГГ траншея засыпана. Это обстоятельство подтвердила и свидетель ФИО8

В силу того, что вина ответчиков в том, что именно их работниками срезана дверь в помещение, где находилась яма, истцом не доказана, на день рассмотрения дела в суде яма засыпана, основания обязывать ответчиков засыпать яму отсутствуют.

Не подлежит удовлетворению и иск Вдовкиной Н.В. о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае причинения действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред компенсируется при наличии вины, за исключением случаев, указанных в ст. 1100 ГК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что имеется вызов, что ребёнок попал в яму в здании бывшей трансформаторной. Со слов ФИО9 узнала, что это его сын попал в яму. ФИО9 пригласил её к себе домой. Вещи ребёнка лежали мокрые. Ребёнок разговаривал нормально, имелось дрожание в теле. Мальчик сказал, что упал в яму. Ребёнок был в сознании, всё было нормально. Порекомендовав теплое питьё, в случае рвоты вызывать скорую помощь, ушла. К ней больше Яковлевы не обращались.

В амбулаторной карте на имя ФИО2 имеется запись невролога от ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы : на плохой сон, плачет, кричит во сне в течение двух дней после стрессовой ситуации, упал в яму с водой три дня назад. Ранее осматривался неврологом, указан диагноз.

При отсутствии вины ответчиков, при недоказанности причинной связи между падением мальчика в яму и наступившими последствиями, наличие записей в амбулаторной карте не являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Вдовкиной Н.В. оставить без удовлетворения.

Отказать Вдовкиной ФИО14 в исках к администрации <адрес> сельского поселения, муниципальному учреждению Управления <адрес> жилищно-коммунального хозяйства об обязании засыпать яму, компенсации морального вреда в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Судья М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Решение в законную силу не вступило, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья