Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре Сайфуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Банк» к Вадитову ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на предмет залога У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось суд с иском к Вадитову ФИО8 о взыскании кредиторской задолженности 110030,37 рублей, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9 Банк» в соответствии с кредитным договором №-ф предоставил Вадитову ФИО10 кредит на сумму 435 187 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества( автомобиля).Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110030,37 руб.; из которых текущий долг по кредиту 75207,88 руб.,срочные проценты на сумму текущего долга-295,90 руб. долг по погашению кредита 34436,27 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 90,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7400,61 руб. Просили обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль. В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Вадитов ФИО11 исковые требования признал частично. Пояснил, что он после ДД.ММ.ГГГГ оплатил 34000 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ-11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11000рублей; ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей. В 2011 году он кредит погашал не в полном объеме, потерял работу. Намерен погасить образовавшуюся задолженность. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12 Банк» и Вадитовым ФИО13 был заключен кредитный договор №-ф на предоставление ответчику кредита на сумму 435 187 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 16% годовых, что предусмотрено п.1 кредитного договора. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательства по договору в соответствии с п.20,21,22 кредитного договора является залог приобретаемого транспортного средства –автомашины, условия которого определены в договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Факт выдачи и пользования кредитом подтвержден объяснениями ответчика, заявлениями Вадитова ФИО14 на перевод средств,платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа в размере минимального платежа 10582,90 руб. Вадитов ФИО15 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. Платежи вносил не своевременно, вносил платежи частично, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Вадитова ФИО16 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110030,37 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчик не оспаривает. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, произвел оплату платежей ДД.ММ.ГГГГ-11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11000рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 12 000 рублей, что подтверждено квитанциями, всего на сумму 34000 рубля, суд полагает необходимым взыскать с Вадитова ФИО17 в пользу Банка 76 030,37 руб.(110030,37 -34000); из которых долг по погашению кредита 822,49 руб., текущий долг по кредиту 75 207,88 руб. В силу статьи 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требовании залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно п.11 договора залога залогодержатель имеет право обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль марки Great Wall CC 1027 SY, 2007 года выпуска, идентификационный №LGWDA2G747A070237, двигатель №QED070293104,кузов № отсутствует, принадлежащий на праве собственности Вадитову ФИО19 установив начальную продажную цену равную залоговой 455 000 рублей. Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7400,61 рублей коп. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400, 61 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО20 Банк» удовлетворить частично. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО21 Банк» с Вадитова ФИО22 задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 76 030,37 руб.;из которых долг по погашению кредита 822,49 руб., текущий долг по кредиту 75 207,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7400,61 руб.; всего 83430,98 руб., в остальной части иска отказать. В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ а обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Great Wall CC 1027 SY, 2007 года выпуска, идентификационный №LGWDA2G747A070237, двигатель №QED070293104,кузов № отсутствует, принадлежащий на праве собственности Вадитову ФИО24, установив начальную продажную цену равную залоговой 455 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Судья: Копия верна,судья: Секретарь: Решение не вступило в законную силу, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ,судья: