Дело № 2-287 /2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Гаповой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камальдинова ФИО8 к Сагритдинову ФИО9 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камальдинов ФИО10 обратился в суд с иском к Сагритдинову ФИО11 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа и расписке взял у истца в долг 1000 евро по<адрес>% ежемесячно сроком на 1 месяц. По условиям договора заемщик обязался возвратить в первую очередь проценты по основному долгу 140 евро, затем основной долг. В случае просрочки выплаты основного долга обязался выплатить проценты в размере 4% за каждый день просрочки. В случае отсутствия денег ответчик обязался продать свой автомобиль, передав в залог ПТС на него. Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сагритдинова ФИО12 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 149 340 рублей 00 копеек, в том числе основной долг - 39 300 руб., просроченные проценты - 140 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186 рублей 80 копеек, всего в сумме 153 526 рублей 80 копеек. Сагритдинов перестал оплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год проценты согласно договора займа ежемесячно составили 140 евро, которые он не выплатил. Задолженность процентов за 2010 год составила 1680 евро. Согласно справки сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость евро 39 руб. 15 ко<адрес> задолженность в рублях составила 65772 рубля, которые он просит взыскать. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании Камальдинов ФИО13 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сагритдинов ФИО14. в судебное заседание не явился, о дне и

времени слушания дела извещен, суд о причине неявки не известил, рассмотреть в его отсутствие либо отложить дело слушанием не просил. ( л.д. 18)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сагритдинова ФИО15

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141,209,213 ГК РФ), следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камальдиновым ФИО16. и Сагритдиновым ФИО17. был заключен договор займа. Согласно договору займа Сагритдинов ФИО18. получил от Камальдинова ФИО19 денежную сумму в размере 1000 Евро, по<адрес>% ежемесячных, сроком на один месяц. Договором установлена очередность платежей: проценты в первую очередь, а затем основной долг. Установлена также ответственность за просрочку выплаты процентов или основного долга в размере 4% оставшейся суммы процентов и основного долга за каждый день просрочки.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сагритдинова ФИО20 в пользу истца Камальдинова ФИО21 взыскана задолженность по договору займа в сумме 149 340 рублей 00 копеек, в том числе основной долг - 39 300 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 140 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186 рублей 80 копеек, всего в сумме 153 526 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денег в сумме 1000 евро, ответчик Сагритдинов ФИО22. не отрицал заключение договора займа и получение денежных средств.

Истец выполнил условия договора займа в полном объеме.

Обязательства по договору были исполнены ответчиком частично.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленную истцом справку Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о размере удержанных с Сагритдинова ФИО23. и перечисленных в пользу Камальдинова ФИО24 по исполнительному листу денежных средств в сумме 53060,56 руб. при общей задолженности 153526,80 руб., суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку на момент предъявления настоящих требований у ответчика имелась перед истцом задолженность по спорному договору займа, на которую подлежали начислению проценты за пользование займом ( л.д. 20).

Кроме того, указанный договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, Камальдинов вправе требовать с Сагритдинова уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных процентов составляет 140 евро. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 1680 евро ( 140 евро Х 12 мес. ).

Общая задолженность процентов в рублях составляет 65772 рубля, исчисленная из курса евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -39,15 руб., что подтверждается справкой Сбербанка ( л.д.21).

Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчик его не оспаривает, при этом стоимость евро истцом определена на дату подачи заявления. Указанную сумму задолженности по процентам и необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в части в сумме 2173 рубля 16 копеек, исчисленных в соответствии со ст. 333.19 НК РФ ( 65 65772-20000) Х 3% ) + 800 руб. Оплата госпошлины в сумме 2174 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камальдинова ФИО26

удовлетворить.

Взыскать в пользу Камальдинова ФИО27 с Сагритдинова ФИО28 проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65772 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2173 рубля 16 копеек, всего в сумме 67945 ( шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять ) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна, судья:

Секретарь: