Дело № год -К О П И Я- Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аргаяшский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., при секретаре Гаповой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО10 к Ретивых ФИО11 о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга, У С Т А Н О В И Л: Мальцева ФИО12 обратилась в суд с иском к Ретивых ФИО13 о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга В обоснование иска указала, что во исполнение решения Кыштымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства она удовлетворила требования кредитора, произвела оплату 120000 рублей в счет оплаты долга Ретивых В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истица и ее представитель Верещак Е.В. на иске настаивали, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Ретивых В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Кыштымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства № ПОР-ПК-2188-3538/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевой Е.Я., которая обязалась нести с Ретивых В.Н. солидарную ответственность перед Банком и ответить в полном объеме за выполнение Ретивых всех обязательств по договору, в соответствии с п.п. 2 кредитного договора, п.п. 2.7-2.8 договора поручительства, подписанного Мальцевой Е.Я. Указанным решением исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены частично. Взыскано с Ретивых ФИО14, Мальцевой ФИО15 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 245627 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5656 руб. 27 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по <адрес> Безай Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Мальцевой Е.Я., исполнительный лист направлен по месту работы должника Мальцевой Е.Я. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между представителем ОАО «<данные изъяты> и Мальцевой Е.Я., поручитель Мальцева Е.Я. обязуется произвести оплату 120000 руб. в счет оплаты долга по кредитному договору № № (основной заемщик Ретивых ФИО16) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк после получения от поручителя указанной суммы отказывается от каких-либо претензий в отношении Поручителя и отзывает исполнительный лист и в дальнейшем никуда его не предъявляет. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мальцева ФИО17 внесла 120000 рублей наличными на счет 40817810904020034314 получателя Ретивых ФИО19, банк-получатель ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО8 исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю – ОАО «<данные изъяты>». В этот же день и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Кыштымского ГОСП УФССП по <адрес> Безай Е.В. по месту работы Мальцевой Е.Я. в ОАО <данные изъяты>» направлено заявлении об отзыве постановлений : о направлении исполнительного документа, о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Мальцевой Е.Я. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с добытыми по делу доказательствами установлено, что истец, как поручитель Ретивых В.Н., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № ПК -2188-3538 от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, в связи с чем, с Ретивых В.Н. необходимо взыскать в пользу истца сумму задолженности, уплаченной по договору поручительства № ПОР-ПК-2188-3538/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплата госпошлины в сумме 3600 руб. подтверждается квитанцией об оплате. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальцевой ФИО20 удовлетворить. Взыскать в пользу Мальцевой ФИО21 с Ретивых ФИО23 сумму задолженности, уплаченной по договору поручительства № ПОР-ПК-№ г. в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот ) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: Копия верна, судья Секретарь Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судья