о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-154-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе :

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан « Ж.» к Ромашкину В.С. о взыскании *** рублей

У С Т А НО В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан ( далее по тексту КПКГ) «Ж.» обратился в суд с иском к Ромашкину В.С. о взыскании *** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между КПКГ «Женский деловой центр» и Ромашкиным В.С. был заключен договор займа №*** от ***г., сумма займа *** рублей, срок займа с ***г по ***г, компенсация за пользование займом ***% годовых от суммы займа.

Ответчик должен был вернуть сумму займа с начислениями, однако до настоящего времени сумму займа и все компенсационные выплаты не уплачены.

В соответствии с подпунктом «а» п.5.2 договора на сумму невозвращённой части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере **% в день со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата Займодавцу. Согласно подпункта «б» компенсация за пользование займом начисляется за фактическое пользование займом от суммы, находящейся в пользовании Заемщика.

Сумму неустойки уменьшили до суммы основного долга *** рублей.

В суд истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика Ромашкина В.С. неизвестно.

Судебная повестка с указанием « не проживает» возвращена в суд.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Дмитрин Г.Н. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика адвоката Дмитрина Г.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск КПКГ «Ж.» обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ***г. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Ж.» и Ромашкиным В.С. был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком с *** по ***г из расчёта ** % годовых (л.д. 15-19).

Сумма займа была выдана на основании расходных кассовых ордеров № *** от ***г.

Ромашкин В.С. в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа ежемесячно равными частями и уплатить компенсацию за пользование займом.

Возврат займа и уплата компенсации за пользование займом должны были осуществляться Ромашкиным В.С. в порядке и в сроки согласно графику погашения задолженности ( приложение №1 к договору) ( л.д. 19).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае, когда Заёмщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, на сумму невозвращённой суммы займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1% в день, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, от уплаты компенсации, оговорённой пунктом 2.2.б настоящего договора.

Подпунктом «б» компенсация за пользование займом начисляется за фактическое пользование займом от суммы, находящейся в пользовании заемщика.

Ромашкин В.С., являясь стороной по договору займа, по которому возвращение суммы займа предусмотрено по частям, не исполнял обязанности по нему, не возвратил очередные части займа в сроки, указанные в приложении №1 к договору займа, компенсацию за пользование займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного у истца имеется право требовать от ответчика уплаты ежемесячной компенсации за пользование займом в размере ***% годовых от суммы займа, находящейся в пользовании, начиная с *** по ***г.

В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчёт. Расчёт произведён верно.

Задолженность основного долга по состоянию на ***г составила ***0 рублей, компенсация за пользование займом *** рублей, компенсация за просрочку платежа истец уменьшил до суммы основного долга *** рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № рублей.

В силу того, что определением от ****г истцу уплата государственной пошлины в размере *** рублей была отсрочена до вынесения решения суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет А. района.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ромашкина В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Ж» сумму основного долга *** (***) рублей, компенсацию за пользование займом за период с *** по ***г в размере *** ( ***) рублей, *** ( ***) рублей, компенсацию за просрочку платежа по займу за период с ***г по ***г, государственную пошлину в местный бюджет А. района в размере *** ( ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Копия верна, судья

Решение в законную силу не вступило, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья

Согласовано: