Дело № 2-157/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***г
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Гуськову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилось в суд с иском к Гуськову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** ***г выпуска.
В обоснование исков указало, что *** г. в соответствии с кредитным договором № *** – Ф, заключенным между ООО «Р.» и Гуськовым Ю.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму ***рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи.
В целях обеспечения выданного кредита *** г между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***-ФЗ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Гуськов Ю.В. иски признал.
Выслушав Гуськова Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что *** г между ООО «Р.» и Гуськовым Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму *** *** рублей сроком до ***г. из расчёта *** % годовых.
Приложением к кредитному договору является примерный график погашения ссуды.
***г между Гуськовым Ю.В. и индивидуальным предпринимателем Е.А.Ф. заключен договор купли-продажи автомобиля ***. В этот же день с Банком заключен договор залога.
Платёжным поручением № *** от ***г ООО «Р.» И.П. Е. А.Ф. за машину марки *** по счёту № *** от ***г по кредитному договору № *** от ***г перечислена сумма *** рублей.
В соответствии с п.10 договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей на счёте, указанном в п. 4 настоящего договора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за истечением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.10,11 настоящего договора сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет *** %от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пункт 19 договора гласит, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), ***настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет *** % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как следует из истории всех погашений, клиент по договору неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Представленный банком расчёт задолженности Банка по кредитному договору ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу того, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, суд полагает, что требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы.
Суд полагает нужным взыскать с ответчика в пользу истца сумму *** рублей *** коп.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № - Ф от ***г. взыскание следует обратить на заложенное имущество, а именно, автомобиль *** ***г выпуска, идентификационный номер *** ****, двигатель № ***, кузов № ***, цвет зелёный, принадлежащий на праве собственности Гуськову Ю.В., установив начальную стоимость в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гуськова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ООО « Р» удовлетворить.
Взыскать с Гуськова Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» в погашение задолженности по кредитному договору *** (***) руб. *** коп., из них : **,* рубль текущий долг по кредиту; долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** руб. *** коп, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** рублей *** коп,, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** руб. ** коп.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № ***Ф от ***г. взыскание следует обратить на заложенное имущество, а именно, автомобиль ВАЗ*** ***г выпуска, идентификационный номер *** ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет зелёный, принадлежащий на праве собственности Гуськову Ю.В., установив начальную стоимость в размере *** рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» с Гуськова Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины *** руб. ***коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья:
Решение в законную силу не вступило, судья
Согласовано: