Дело № 2-163-2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***г
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Ф.В. к Гильмутдинову Ф.М. о взыскании суммы займа в размере *** рублей, взыскании процентов; по встречному иску Гильмутдинова Ф.М. к Ахметову Ф.В. об оспаривании договора займа по безденежности
У С Т А Н О В И Л :
Ахметов Ф.В. обратился в суд с исками к Гильмутдинову Ф.М. о взыскании по договору займа ***рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки от ***г. ответчик взял у него в долг *** рублей до ***г. **г отправлял на имя Гильмутдинова Ф.М. претензию с требованием погасить долг, ответа не получил.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***г на день составления искового заявления составляет *** рублей.
В суде Ахметов Ф.В. заявленные требования поддержал.
Гильмутдинов Ф.М. иск Ахметова Ф.В. не признал, сославшись на то, что указанную в расписке сумму не получал, предъявил к Ахметову Ф.В. встречный иск (л.д.32-33) о признании договора займа незаключенным по безденежности.
В обоснование встречного иска указал, что в ***г купил у Ахметова Ф.В. за ***** рублей жилой дом и земельный участок. В расписке от ***г указано, что покупает дом за *** рублей, вносит залог *** рублей. Оставшуюся сумму *** рублей с дополнительными *** рублями должен был уплатить после передачи документов. Расписка находилась у ответчика, возвращена ему после получения документов.
При оформлении договора купли-продажи с ответчиком была достигнута устная договорённость, что после получения налогового вычета передаст Ахметову Ф.В. *** рублей. Расписка от ***г. была гарантией для выплаты обещанной суммы. Денежные суммы в размере *** рублей, указанные в расписке от Ахметова Ф.В. не получал, документы на оформление налогового вычета не оформлял.
В суде Гильмутдинов Ф.М. встречный иск поддержал.
Ахметов Ф.В. с встречным иском Гильмутдинова Ф.М. не согласился, пояснив, что *** рублей передал Гильмутдинову Ф.М. после заключения сделки купли-продажи дома.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск Ахметова Ф.В. удовлетворению не подлежит, встречный иск Гильмутдинова Ф.М. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
В материалах дела имеется расписка от ***г ( л.д.7) о том, что Гильмутдинов Ф.М. занял у Ахметова Ф.В. *** (*** тысяч) рублей. Обязуется заплатить долг до ***г.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор считается незаключенным.
Объяснения Гильмутдинова Ф.М. о неполучении указанных в расписке сумм подтверждаются претензией от ***г. (л.д.21), подписанной Ахметовым Ф.В. Ахметов Ф.В. признал, что претензия подписана им.
Обращаясь к Гильмутдинову Ф.М. с претензией, Ахметов Ф.В. пишет, что в нарушении п.6 договора ему не доплачены *** рублей, что подтверждается распиской от ***г. Предлагает в течении *** дней со дня получения письма погасить указанный долг, в ином случае оставляет за собой право обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Объяснения Гильмутдинова Ф.М., что указанные в расписке *** рублей, это суммы предполагаемого налогового вычета, подтверждаются и иными письменными доказательствами, в частности, распиской от ***г. о покупке дома за *** рублей ( л.д.20); распиской от ***г. (л.д.19) о том, что Гильмутдинов Ф.М. должен заплатить Ахметову Ф.В. остаток за дом в сумме *** рублей, договором купли-продажи от ***г (л.д. 40-42), в котором указана цена дома и земельного участка *** рублей, дополнительным соглашением (л.д.43) о внесении в договор купли-продажи изменений по цене дома и земельного участка - *** рублей.
Представленные Гильмутдиновым Ф.М. письменные доказательства подтверждают, что указанную в расписке от ***г сумму *** рублей он не получал, что является основанием для признания договора незаключенным по безденежности.
В материалах дела имеется расшифровка аудиозаписи разговора Ахметова Ф.В. с Гильмутдиновым Ф.М.( л.д.35-39) по поводу спорных сумм.
Суд полагает, что в иске о взыскании *** рублей по договору займа Ахметову Ф. В. должно быть отказано.
Не подлежат удовлетворению и требования Ахметова Ф.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречный иск Гильмутдинова Ф.М. о признании договора займа не заключенным подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С Ахметова Ф.В. в пользу Гильмутдинова Ф.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.29).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ахметова Ф.В. оставить без удовлетворения, встречный иск Гильмутдинова Ф.М. удовлетворить.
Отказать Ахметову Ф.В. в исках к Гильмутдинову Ф.М. о взыскании по договору займа *** рублей и процентов в размере *** рублей.
Признать договор займа от ***г между Ахметовым Ф.В. и Гильмутдиновым Ф.М. на сумму *** рублей незаключенным по безденежности.
Взыскать с Ахметова Ф.В. в пользу Гильмутдинова Ф.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М. Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, судья
Согласовано: