дело № 2-120-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***г
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе:
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубрикова Е.Н. к Кошевко В.Ю. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Чубриков Е.Н. обратился в суд с иском к Кошевко В.Ю. о компенсации морального вреда в размере *** рублей.
В обоснование иска указал, что ***г на автодороге Д – К произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), участниками которого являлись он, водитель автомобиля ВАЗ-*** государственный номер *** и водитель автомобиля ДЭУ-Нексия государственный номер ***Кошевко В.Ю. Виновным в ДТП признан водитель Кошевко В.Ю., который нарушил пункты 9.10, 10.1, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения.
В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 12-грудного позвонка, перелома верхней и нижней ветви седалищной кости слева. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Моральный вред вызван длительным лечением, перенесёнными нравственными и физическими страданиями.
В суде Чубриков Е.Н. заявленные требования поддержал.
Кошевко В.Ю. и его представитель Благинин Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд о причинах неявки не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав истца, его представителя Серёгина Д.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ***г. в *** часов *** минут на *** километре автодороги Д-К в результате взаимодействия двух источников опасности, транспортного средства ДЭУ Нексия под управлением водителя Кошевко В.Ю. и ВАЗ-*** под управлением водителя Чубрикова Е.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12) Кошевко В.Ю. не убедился в безопасном движении при маневре обгона, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-*** государственный номер РО *** под управлением Чубрикова Е.Н.
Имеется схема к ДТП ( л.д. 13), подписанная обоими участниками ДТП.
В объяснении от ***г.( л.д.16) Кошевко В.Ю. признавал вину обоих водителей.
В результате ДТП Чубрикову Е.Н. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытого компрессионного перелома 12-грудного позвонка, перелома верхней и нижней ветви седалищной кости слева.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 20-21) эти повреждения привели к длительному расстройству здоровья и по этому признаку квалифицируются как средний вред здоровью.
Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд исходил из того, что в результате ДТП Чубрикову Е.Н. причинён средний вред здоровью, имели место травмы позвоночника и таза.
Из медицинской карты № ***, заведённой в МУЗ А. центральная районная больница видно, что Чубриков Е.Н. был доставлен в приёмное отделение больницы в экстренном порядке с травмой «перелом лонных костей слева, разрыв крестцово-повздошного сочленения».
***г. переведён в травматологическое отделение больницы г. К, где находился 28 койко-дней на строгом постельном режиме.
Из амбулаторных карт видно, что в стадии лечения Чубрикову Е.Н. неоднократно проводилась рентгенография костей таза, костей свода черепа, ультразвуковая диагностика, назначались мышечные инъекции, пользование костылями. ***г в удовлетворительном состоянии истец выписан на амбулаторное лечение.
Как пояснил истец, после ДТП находился в неподвижном состоянии, не вставал, не поворачивался, два месяца ходил на костылях. Восстановление протекало длительное время, проходил лечение физиотерапией, до настоящего времени болит спина, не может поднимать тяжести. После ДТП проходил лечение в общей сложности ** месяцев. Долго ходил в корсете, в момент аварии испытал страх.
Установлено, что в результате ДТП Чубриков Е.Н. испытал физические и нравственные страдания, которые длились длительное время.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Чубриков Е.Н. поручает, а исполнитель Серёгин Д.В. обязуется оказать следующие юридические услуги : составление искового заявления, юридическое сопровождение и представление интересов « заказчика» в суде.
Стоимость юридических услуг составляет *** рублей.
Получение Серёгиным Д.В. суммы *** рублей подтверждается распиской ( л.д. 24).
Определяя размер взыскиваемых сумм, суд учёл объём рассматриваемого дела, составление искового заявления, количество судебных заседаний, разумные пределы и посчитал соразмерной взыскание суммы *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается квитанциями ( л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чубрикова Е.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Кошевко В.Ю. в пользу Чубрикова Е.Н. компенсацию морального вреда в размере *** (*** тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** ( тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило.
Согласовано: