дело № 2-121-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***г
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
ФИО1Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « С.Ж. к ОАО Страховое общество « А», Шаимову Р.С. о взыскании *** рублей *** копеек
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «С.Ж.» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховое общество «А», Шаимову Р.С. о взыскании *** рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указало, что *** в ***час *** минут на перекрёстке пр.***и ул. *** г. Ч. водитель Шаимов Р.С., управляя автомобилем ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Хундай Гетц государственный регистрационный знак **** под управлением И. Р.А. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Гетц, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения, а собственнику И. М.А. материальный ущерб в сумме *** руб*** коп.
*** И. М.А. заключила с Южно-Уральским филиалом ОАО «С.Ж.» договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.
В связи с наступлением страхового случая в соответствии с разделом 2 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков Страховщик ***г произвёл И. М.А. выплату страхового возмещения в сумме *** рублей *** коп., ***г и ***г доплату в размере *** руб. и *** руб. соответственно.
Вред, причинённый транспортному средству вследствие ДТП, и вина Шаимова Р.С. в дорожно-транспортном происшествии установлены и подтверждены документами.
После выплаты страхового возмещения к страховщику Южно-Уральскому филиалу ОАО « Ж.» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, к лицу ответственному за убытки, то есть к Шаимову Р.С.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в открытом акционерном обществе Страховое общество « А.».
В ответ на требование о страховой выплате, в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, ответчик частично возместил материальный ущерб, перечислив на их расчётный счёт *** рублей *** копеек.
Сумма недоплаты страхового возмещения составляет *** рублей *** копеек.
Представитель истца Боровинских Т.Г. исковые требования в суде поддержала, просила взыскать с А - *** руб., с Шаимова Р.С. *** руб. Шаимов Р.С. иск признал.
Представитель открытого акционерного общества Страховое общество « А» в суд не явился, о дне слушания дела извещён.
Выслушав представителя истца, Шаимова Р.С., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
В судебном заседании установлено, что ***г в *** час *** минут на перекрёстке пр. *** и ул. *** г.Ч. водитель Шаимов Р.С., управляя автомобилем ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Хундай Гетц государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО5 и совершил с ним столкновение.
В постановлении - квитанции ***о наложении административного штрафа в размере *** рублей (л.д. 10), в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) указано, что Шаимов Р.С. нарушил п.13.4 ПДД РФ. При повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Хундай Гетц государственный номер *** 174 под управлением водителя И. Р.А. и совершил с ним столкновение.
Пункт 13.4 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В результате ДТП автомобилю Хундай Гетц причинены технические повреждения.
Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 11) подтверждается, что собственником автомобиля Хундай Гетц является И.М.А..
***г И. М.А. на имя И.Р.А. была выдана доверенность (л.д. 11) на право
управления принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Хундай Гетц.
На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано (***г) с Южно-Уральским филиалом ОАО «С.Ж.» по программе АвтоКаско на период с ***г по ***г. на сумму *** рублей ( страховой полис ***).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В связи с наступлением страхового случая в соответствии с разделом 2 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков страховщик Открытое акционерное общество «С.Ж.» платёжным поручением № *** от ***г. произвело И. М.А. выплату страхового возмещения в сумме *** рублей (л.д. 22, с обратной стороны). ***г платёжным и поручением № *** выплатило *** рублей ( л.д.35). Платёжным поручением № *** от ***г. выплатило сумму *** руб.
Из материалов по ДТП следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** является ФИО6
В силу того, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль И. М.А. ***г был застрахован в Южно-Уральском филиале ОАО «С.Ж.» страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение, к страховой компании в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)щество общество Е18 от 18.ахования ом обществе Страховое общество "иль ФИО6дарственный регистрационный знак Т имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не доверять заключениям о стоимости ремонта транспортного средства Хундай Гетц, оснований у суда нет.
Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям транспортного средства, установленным при его осмотре инспектором ОГИБДД и экспертом.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, ответчик суду не представил.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО6 был застрахован по договору добровольного страхования в открытом акционерном обществе (С.Ж.» далее по тексту ОАО СО А, полис *** от ***г (л.д. 65), истец выплатил потерпевшей И. М.А. страховое возмещение, к истцу, в силу ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
***г платёжным поручением № *** ОАО СО А перечислило Южно-Уральскому филиалу ОАО « Ж» страховое возмещение по претензии № *** от ***г в сумме *** рублей ( л.д. 65).
В силу того, что сумма лимита страховой компании составляет *** рублей с открытого акционерного общества Страховое общество « А» в пользу истца подлежит сумма *** (***) рубля *** коп, с Шаимова Р.С.а в сумме *** (*** тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ОАО « Страховое общество Ж» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества « С.Ж.» убытки, понесённые в результате выплаты страхового возмещения : с Шаимова Р.С. в сумме *** (*** тысячи) рублей, с открытого акционерного общества Страховое общество « А» *** (*** тысяч ) рубля *** коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества « С.Ж.» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Шаимова Р.С.*** рублей *** копеек, с открытого акционерного общества Страховое общество « А.» *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, судья
Согласовано: