Дело № 2-259-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Аргаяшский районный суд
<адрес>, в составе :
Председательствующей М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирковой О.А. к ООО « Ю о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула
У С Т А Н О В И Л :
Жиркова О.А. обратилась в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Ю о восстановлении на работе в должности оператора связи, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
В обоснование заявленных требований указала, что была принята на работу в ООО « Ю оператором связи ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом получила трудовую книжку с записью о расторжении с ней трудового договора по п.3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ
Считает увольнение незаконным. Заявление об увольнении никогда не подавала, с приказом об увольнении её не знакомили, приказ не подписывала, иных оснований для увольнений у неё не имеется.
С ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивалась заработная плата, до настоящего времени расчёт не произведён. Компенсация за неиспользованный отпуск, выплата которой предусмотрена в связи с увольнением, ей не выплачивалась.
Ответчиком нарушены : ст. 80,84.1,136,140 ТК РФ.
В последствие Жиркова О.А. исковые требования уточнила (л.д. 31), окончательно просила восстановить на работе в должности оператора связи, взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иски Жирковой О.А. были удовлетворены в части.
С ООО «Ю в пользу Жирковой О.А. была взыскана недополученная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иски оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Жирковой О.А. признан незаконным. Жиркова О.А. восстановлена на работе оператором связи ООО «Ю в подразделение <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Дело в части взыскания среднего заработка за период вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение.
Истец Жиркова О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие представителя.
Просил рассмотреть дело в его отсутствие и представитель ответчика Чередниченко Г.Н.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования Жирковой О.А. подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жиркова О.А. принята оператором связи в порядке перевода из общества с ограниченной ответственностью « Ю» ( л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ «Ю с Жирковой О.А. заключен трудовой договор ( л.д. 32-33).
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ ( л.д.9-10).
Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Жирковой О.А. признан незаконным. Жиркова О.А. восстановлена на работе оператором связи ООО «Ю в подразделение <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за всё время вынужденного прогула.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика были запрошены сведения о заработной плате Жирковой О,А. за период её работы в ООО « Ю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из отзыва конкурсного управляющего ООО « ЮЧередниченко Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы конкурсному управляющему ООО «Ю не переданы, предоставить запрашиваемые документы не может в связи с их отсутствием.
Согласно трудового договора (л.д. 32-33) Жирковой О.А. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. На указанную сумму начисляется районный коэффициент 15%. С общей суммы производятся предусмотренные законом удержания налогов.
Ввиду отсутствия сведений о заработной плате истца суд полагает необходимым произвести расчёт заработной платы, за дни вынужденного прогула исходя из должностного оклада и районного коэффициента.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Жирковой О.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. 5000 руб. х 15% х 7 месяцев = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1407 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Жирковой О.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю в пользу Жирковой О.А. заработную плату за дни вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей. Сумма начислена без удержания налога.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина