Дело №2-21/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***года
Аргаяшский районный суд <адрес>
в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.
при секретаре Гаповой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.» к Абдусаломовой Г.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «С.» в дальнейшем ООО «С.», обратилось в суд с иском к К.Р.Я. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере ***рублей *** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, указав в исковом заявлении, что в результате ДТП, произошедшего ***г. с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Мицубиси-Лансер государственный регистрационный знак ***, принадлежащего У.Д.А., под его же управлением. Автомобилю последнего был причинен ущерб в сумме ***руб., страхователю были причинены убытки, подтвержденные расчетам ЗАО «Р.».
ООО «С.» выплатило страховое возмещение У.Д.А., установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика. Так как ответчик К.Р.Я. находился в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «С.» имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии с Законом и Правилами об ОСАГО в размере выплаченного страхового возмещения в сумме ***руб. *** коп.
В связи со смертью ответчика К.Р.Я. определением суда от *** года производство по делу было приостановлено.
*** года производство по делу возобновлено, в качестве правопреемника ответчика К.Р.Я. привлечена супруга ответчика Абдусаломова Г.Б., в качестве третьего лица - мать ответчика Кучукова С.Н..
Ответчик Абдусаломова Г.Б. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что супруг говорил ей о произошедшем ДТП, но тогда она не вникала в суть дела, этим занимался муж. После смерти мужа в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследников первой очереди мать умершего, себя и их совместных детей. Свидетельство о праве на наследство по закону она пока не получила, в наследство вступила фактически.
Третье лицо Кучукова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании *** года поясняла, что после смерти сына с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору она не обращалась, заявление подавать не намерена, в наследство вступать не желает.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица Кучуковой С.Н.
Выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ответа нотариуса А.Л.В. после смерти *** года К.Р.Я. по заявлению супруги Абдусаломовой Г.Б. заведено наследственное дело №*** за *** год.
Наследственное имущество состоит из:
***доли в праве общей собственности на земельный участок и ***доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в д. Б.И. ул.*** дом *** <адрес>;
***доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в г. Ч. ул. *** д. *** кв. ***;
Денежные средства, находящиеся в Ч. отделении №*** Сберегательного Банка России акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) г. Ч..
Свидетельство о праве на наследство по закону ответчиком на день рассмотрения дела не получено.
Третье лицо Кучукова С.Н. с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается копией наследственного дела, пояснениям в судебном заседании Кучуковой С.Н.
Ответчик Абдусаломова Г.Б.. исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом признание иска принято.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суду представлено платежное поручение № *** от ***года о перечислении истцом госпошлины в доход бюджета в сумме ***руб. ***коп., которую и необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.14,56,198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.» удовлетворить.
Взыскать с Абдусаломовой Г.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.» убытки в размере ***рублей ***копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубль ***копейки, итого в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Судья: Ф.Р.Шаяхметова
Копия верна, судья:
Решение не вступило в законную силу, судья:
Согласовано: