Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд

<адрес>, в составе :

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре Блиновой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по искам ОАО АКБ «<данные изъяты> к Русаковой ФИО6 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исками к Русаковой С.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга, процентов, неустоек из расчёта с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения.

В обоснование исков указало, что ДД.ММ.ГГГГ между межнациональным коммерческим банком развития связи и информатики и Русаковой С.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 70 000 рублей по ставке 17 % годовых. Срок возврата суммы кредита 36 месяцев определяется графиком погашения. Срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2565 рублей.

В нарушение условий кредитного договора у Заемщика с мая 2011г. стали возникать проблемы с уплатой долга, и задолженность регулярно выходила за просрочку, а с ДД.ММ.ГГГГ по ссудной задолженности вышедшей на просрочку уплата прекратилась.

Банком неоднократно в адрес Заемщика направлялись требования о возникновении просроченной задолженности.

Требование о расторжении кредитного договора направлено ДД.ММ.ГГГГ Однако все требования Банка ответчиком не были исполнены, платежи от заемщика не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Русаковой С.Е. перед Банком по кредитному договору составила 50680 рублей. На день рассмотрения дела в суде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58324 руб. 50 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Не явилась в суд и ответчица, о дне слушания дела извещена, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

В силу того, что об уважительных причинах неявки ответчица не сообщила, отложить дело не просила, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными ( равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа.

Согласно п.3.5 договора ежемесячные аннуитетные платежи, а также первый платёж подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, Заемщик принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет.

С мая 2011г. уплата долга производилась с нарушениями условий договора, задолженность регулярно выходила на просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ уплата прекратилась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0.15процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитному договору составляет 58 324 рубля 50 копеек.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прекращение Русаковой С.Е. осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная Банком задолженность является значительной. Поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно.

Банком неоднократно в адрес Заемщика направлялись требования о возникновении просроченной задолженности ( л.д.25-36).

Требование о расторжении кредитного договора направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Русакова С.Е. не представила суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору.

Расчет просроченной ссудной задолженности, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, сумм пени по просроченному основному долгу, сумм пени по просроченной плате за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признан достоверным.

Суд полагает нужным расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму 58 324 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО АКБ « <данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ( открытое акционерное общество) и Русаковой ФИО9.

Взыскать в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( открытое акционерное общество) с Русаковой ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 58 324 ( пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий М.М.Гиниятуллина