Аргаяшский районный суд <адрес>, в составе: Председательствующего М.М.Гиниятуллиной С участием адвоката Маркина О.А. При секретаре Блиновой С.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Соколову ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 77886 руб. 38 коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Соколов А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № МОG DС 620 S11100700403. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72 000 рублей. Сумма кредитования выдана по<адрес>,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 5990 рублей. Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства Соколов А.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Соколов А.А. в суд не явился, о дне слушания извещался. Судебная повестка возвращена в суд с указанием « отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Назначенный судом в качестве представителя Соколова А.А. адвокат Маркин О.А. иски не признал. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и Соколовым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № МОG DС 620 S11100700403. в сумме 72 000 рублей по<адрес>, 990 % годовых сроком на 18 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.342, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 72000 рублей, что подтверждается анкетой – заявлением на выдачу кредита (л.д. 12-13), выпиской по счету № на имя Соколова А.А. Обязательства по договору ответчик Соколов А.А. не исполняет. В соответствии с п.2.7 общих условий предоставления персонального кредита за пользование кредитом Клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в анкете – заявлении ( 18, 990 % годовых). Согласно п.5.2 общих условий в случае нарушения обязательства по погашению Задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 ( одного) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счёт Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 77886 рублей, 38 коп., из них: основной долг 50291руб. 11 коп., 3326 руб. 28 коп. проценты; 17776 рублей 22 коп. неустойки; 6492руб. 77 коп. – комиссия за обслуживание счёта, что подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривается. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 5990 рублей. В связи с тем, что ответчик Соколов А.А. нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы. Суд находит необходимым взыскать с Соколова А.А. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77886 руб. 38 коп., из них: основной долг 50291руб. 11 коп., 3326 руб. 28 коп. проценты; 17776 рублей 22 коп. неустойки; 6492руб. 77 коп. – комиссия за обслуживание счёта. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме 2536рублей 59 коп. подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Соколова ФИО7 задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77886 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек, из них: основной долг 50291 (пятьдесят тысяч двести девяноста один) руб. 11 коп., 3326 рублей 28 копеек проценты, 17 776 рублей 22 коп. начисленные неустойки, 6492 руб. 77 коп. комиссия за обслуживание счёта. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Соколова ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья Решение в законную силу не вступило, судья