ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд

<адрес> в составе:

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Байгазиной ФИО7 о взыскании излишне выплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Байгазиной Д.Т. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме 1999 рублей 61 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и Байгазиной Д.Т. заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчица принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ обработчиком колбасных изделий 3 разряда в колбасный цех. ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

При окончательном расчёте Байгазиной Д.Т. излишне выплачена заработная плата в размере 1999, 61 руб.

Согласно расчётного листка за январь 2012г. Байгазиной Д.Т. начислено 5156,74 руб., за минусом 306рублей НДФЛ подлежала к выплате за январь 2012г. сумма 4851, 39 рублей.

За февраль 2012г. Байгазиной Д.Т. начислено 0 рублей, выплачено 6851 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ей ошибочно перечислен аванс за февраль 2012г. в размере 2000 рублей ( ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ п.36).

20.02. 2012г. произведён окончательный расчёт в размере 4851 руб.

Излишне выплаченная сумма составила 1999,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Байгазиной Д.Т. направлена претензия с просьбой погасить сумму излишне выплаченной заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

В суде представитель истца Гридин А.А. иск поддержал.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск ООО « <данные изъяты>» удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в период времени с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ответчица состояла с истцом в трудовых отношениях.

На момент увольнения Байгазиной Д.Т. истцом была определена задолженность по заработной плате в размере 4851,0 рублей.

Согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22) указанная сумма перечислена на картсчёт ответчицы.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Предусмотренные ст.137 ТК РФ правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от ДД.ММ.ГГГГ N95 "Относительно защиты заработной платы" (статья 8), статье 1 Протокола N1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, ст.10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, в том числе, если допущенная ошибка явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчицы денежной суммы, выданной в качестве аванса в размере 1999,61 руб. не имеется.

Доказательств того, что работодателем допущена счетная ошибка, либо имели недобросовестные действия ответчика, по делу отсутствуют.

Под счётной ошибкой понимается ошибка в арифметических действиях при расчёте подлежащих выплате сумм, а также иные технические ошибки ( опечатки, описки и т.п.).

В абзацах 2.3,4 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены удержания, которые работодатель вправе произвести, если работник не оспаривает их основания и размер, и когда не истёк месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм. Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, то есть работник оспаривает удержание или месячный срок истёк, то работодатель теряет право на бесспорное взыскание сумм, и оно может быть осуществлено в судебном порядке.

В случае, если работодатель не произвёл удержание за неотработанный аванс, выданный работнику в счёт заработной платы, то он не вправе взыскивать с бывшего работника в судебном порядке денежные средства, выплаченные за неотработанный аванс в качестве заработной платы.

Статьёй 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удержания долга работника за неотработанный аванс из заработной платы в случае счётной ошибки или недобросовестности со стороны работника.

В данном случае отсутствует как счётная ошибка, так и недобросовестность в действиях Байгазиной Д.Т., поэтому оснований для взыскания с неё денежных средств за неотработанный аванс, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО « <данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в иске к Байгазиной ФИО9 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 1999 рублей 61 коп.

Ответчица вправе подать в Аргаяшский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Решение в законную силу не вступило, судья