по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш *** года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «***» ( в здании класса на выезде д. М.).

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ***г по ***г государственным инспектором А. района по пожарному надзору О. Д.Н. при проведении внепланового мероприятия по контролю муниципального общеобразовательного учреждения «М. СОШ» в здании класса на выезде д. М. А. района Ч. области

выявлены нарушения требования Правил пожарной безопасности, а именно:

здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ФЗ № 123 п. 151, НПБ 110-03 п.7.1 таблица №1 ППБ 01-03 п.3);

здание школы не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа ( ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 табл.2 п.11);

имеющиеся огнетушители не перезаряжены ( ППБ 01-03 приложение 3 п.17);

на корпусе каждого огнетушителя отсутствует порядковый номер белой краской ( ППБ 01-03приложение 3 п.16);

отсутствует паспорт каждого огнетушителя ( ППБ 01-03 приложение 3 п.16);

не определены места расположения первичных средств пожаротушения ( отсутствуют знаки пожарной безопасности указывающие место нахождения огнетушителей; ППБ 01-03 п.3, 108 НПБ 160-97 п.1.1);

отсутствуют знаки пожарной безопасности указывающие направление пути эвакуации ( ППБ 01-03 п.3, НПБ 160-97п.1.1);

здание школы не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением (СНиП 2.04.02-84 п.2.11);

не вывешен план эвакуации людей и имущества на случай возникновения пожара, выполненный согласно требованиям ГОСТ Р 2.12.143-2002);

не проведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки (ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.12.17);

преподавательский состав и технический персонал не прошёл обучение по программе пожарно-технического минимума ( ППБ 01-03 п.7);

соединения и ответвления электрических проводов в здании выполнены при помощи скруток ( ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.7.4);

на случай отключения электроэнергии персонал не обеспечен электрическими фонарями ( ППБ 01-03п.55).

Выслушав представителя МОУ «М. СОШ», изучив материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказана.

В соответствии с п. 1 ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в РФ устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностраннымигражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8,32, 11.16 настоящего Кодекса.

        Совершение МОУ «М. СОШ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

         - распоряжением № *** от *** года о проведении плановой проверки;

         - протоколом об административном правонарушении от *** года, из которого следует, что в результате проверки, проведенной государственным инспектором А. муниципального района по пожарному надзору О.Д.Н. установлены нарушения требований пожарной безопасности, допущенные руководством МОУ «М. СОШ» при эксплуатации класса на выезде д. М. Муниципального общеобразовательного учреждения «М. средняя общеобразовательная школа» расположенного по адресу: <адрес> А. район;

Актом проверки № *** от **г.

Представитель юридического лица, директора МОУ М. СОШ Г. Г.Ф. факт нарушения требований пожарной безопасности не отрицал.

Согласно устава МОУ «М. СОШ» является юридическим лицом.

При назначении административного наказания МОУ М. СОШ судья исходила из того, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности свидетельствуют о наличии реальной угрозы жизни и здоровью людей. Судья полагает необходимым назначить МОУ М. СОШ наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания класса на выезде д. М.

В силу того, что ранее к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ МОУ « М. СОШ» не привлекалась, в настоящее время принимаются меры для устранения допущенных нарушений, судья полагает возможным назначить срок приостановления деятельности учреждения на 20 дней.

          Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Муниципальное общеобразовательное учреждение «М. средняя общеобразовательная школа» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного приостановления эксплуатации здания класса на выезде д. М. муниципального общеобразовательного учреждения «М. средняя общеобразовательная школа» на 20 суток.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: М.М.Гиниятуллина