№ 12-19-2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Аргаяш Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ильиной М.В. рассмотрев жалобу Алексеева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л А: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах Главного управления лесами <адрес> ФИО3, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ за то, что, являясь арендатором лесного участка нарушил условия п.п. 3.3.1,3.4.3 и 3.5.5 договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № - использовал лесной участок в квартале № <адрес> участкового лесничества ОГУ «<адрес> лесничество» без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации. Алексеев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что оно незаконно, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что проект освоения лесов неоднократно разрабатывался и представлялся им в Главное управление лесами для утверждения, которое неправомерно выносило отрицательные заключения. Проект освоения лесов разработан на основании первичного документа - кадастрового паспорта и карты схемы размещения объектов инфраструктуры на лесном участке, которая согласована с руководителем ОГУ «<адрес> лесничество» и утверждена Главным управлением лесами <адрес>. Данная схема соответствует кадастровому паспорту. Однако в договоре аренды специалистами Главного управления лесами <адрес> были допущены технические ошибки, которые привели к несоответствию договора аренды № первичному основному документу - кадастровому паспорту. Кроме того, о проведении проверки арендатор не был извещен и проверка была проведена без участия арендатора и его представителя, чем нарушены его права. В судебном заседании представитель Ильина М.В. доводы жалобы поддержала. Представитель Главного управления лесами <адрес> ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, полагала жалобу Алексеева В.А. необоснованной, просила в ее удовлетворении отказать, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах Главного управления лесами <адрес> ФИО3 является законным и обоснованным. Выслушав объяснения представителя Ильиной М.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, жалобу Алексеева В.А. подлежащей удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 30.7 п.4КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение административного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, имеется личная подпись представителя Ильиной М.В. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ год а в связи с необходимостью явки лица, участвующего в рассмотрении дела и предоставлении заключения государственной экспертизы на разработанный проект освоения лесов. Однако никаких подтверждающих документов об уведомлении Алексеева и его представителя о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Алексеева В.А. и в отсутствии сведений о надлежащем извещении Алексеева В.А. на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, судья полагает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении Алексеева ФИО7 за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка прекратить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Срок привлечения Алексеева В.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи жалобы на постановление Алексеевым В. А. не пропущен. Постановление получено Алексеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. В <адрес> районный суд материалы дела по жалобе Алексеева В.А. направлены для рассмотрении по подведомственности. Руководствуясь ст.30.7 п.3 Кодекса РФ «Об административных, судья, Р Е Ш И Л А: Жалобу Алексеева ФИО8 удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах Главного управления лесами <адрес> ФИО3 о наложении на Алексеева ФИО9 штрафа в сумме № рублей на основании ч. 4 ст. 8.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административное дело в отношении Алексеева ФИО10 прекратить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Судья: Копия верна, судья: Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: