по делу об административном правонарушении
с. * ДАТА года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «*»
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период с 09 часов 00 минут по 11 ч асов 15 минут ДАТА государственным инспектором * района по пожарному надзору Б. В.В. при проведении внепланового мероприятия по контролю муниципального общеобразовательного учреждения «*», расположенной по адресу: в АДРЕС
выявлены нарушения требования Правил пожарной безопасности, а именно:
отсутствует акт обработки деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным составом ( ППБ 01-03 п.36);
в габаритах лестничных клеток приборы отопления ( батареи) выполнены на высоте менее 2,2 метров от поверхности площадки лестницы или не в нише ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.6.32);
пожарный водоём не оборудован устройством для изменения уровня воды, отсутствует утепление теплоизолирующими материалами, обеспечивающими защиту ёмкостей и их оборудования от замерзания воды ( ППБ 01-03 п.3, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 п.9.9, 9.12,13.36, РСН 68-87 п.1.7.6);
дверной проём помещения склада столовой не обеспечен сертифицированным дверным полотном, имеющим нормированный предел огнестойкости ЕI 30 ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.5.14);
дверной проём помещения овощного склада не обеспечен сертифицированным дверным полотном, имеющим нормированный предел огнестойкости ЕI 30 ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.5.14);
дверной проём кабинета трудового обучения не обеспечен сертифицированным дверным полотном, имеющим нормированный предел огнестойкости ЕI 30 ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.5.14);
дверной проём из помещения лаборатории химии в коридор не обеспечен сертифицированным дверным полотном, имеющим нормированный предел огнестойкости ЕI 30 ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.5.14);
дверной проём из помещения лаборатории химии в кабинет химии не обеспечен сертифицированным дверным полотном, имеющим нормированный предел огнестойкости ЕI 30 ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.5.14);
дверной проём из помещения лаборатории физики в коридор не обеспечен сертифицированным дверным полотном, имеющим нормированный предел огнестойкости ЕI 30 ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.5.14);
дверной проём из помещения лаборатории физики в кабинет физики не обеспечен сертифицированным дверным полотном, имеющим нормированный предел огнестойкости ЕI 30 ( ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.
Из правой лестничной клетки выход на мягкую кровлю выполнен не через противопожарный люк 2 го типа размером менее 0,6х0,8 метров (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.6.20 п.8.4);
Отсутствует нижняя часть наружной пожарной лестницы закреплённой на стене здания школы (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.8.7)
Представитель МОУ «*» Ш.О.Ю. с протоколом согласна. При этом она пояснила, что ДАТА с ДО « *» заключен договор на выполнение контрольно-измерительных работ и профилактических испытаний электрооборудования в здании школы. Замеры проведены, часть стоимости работ в размере * руб. оплачена. В настоящее время имеются средства на установку трёх сертифицированных дверей.
Объяснения Ш. О.Ю. подтверждаются договором, росписью расходов на *, уведомлением об изменении бюджетных назначений № НОМЕР от ДАТА на ДАТА, отчётом об исполнении бюджета на ДАТА.
Выслушав представителя МОУ « *», изучив материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказана.
Вина МОУ «*» подтверждается протоколом об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА года, подписанным представителем МОУ « *» Ш.О.Ю.
Имеется акт проверки соблюдений требований пожарной безопасности № НОМЕР от ДАТА года согласно которого, в ходе мероприятия по надзору выявлено 13 нарушений требований пожарной безопасности.
Согласно устава МОУ «*» является юридическим лицом.
В силу того, что ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ МОУ « *» не привлекалась, в настоящее время принимаются меры для устранения допущенных нарушений, судья полагает возможным назначить административный штраф в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить муниципальному общеобразовательному учреждению «*» по ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через * районный суд.
Судья: М.М.ГиниятуллинаПостановление в законную силу вступило, судья
Согласовано. Судья Гиниятуллина М.М.