Дело 5-5-2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., с участием представителя, инспектора пожарной безопасности Беспалова В.В., рассмотрев административное дело в отношении сельскохозяйственная артель «А» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении внепланового мероприятия по за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объекте надзора общежитие СХА «А» <адрес>, в ходе которой в здании общежития выявлены нарушения ФЗ № «технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА, КОТОРЫЕ ВЛТЯЮТ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ, ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЯ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ТРАВМИРОВАНИЮ И ГИБЕЛИ:
1.ОТСУТСТВУЕТ ЖУРНАЛ УЧЕТА первичных средств пожаротушения. ФЗ № «технический регламент о ТПБ» ст.60,151, ППБ 01-03 прил.3 п.15,16;
2. в здании отсутствует автомотическая пожарная сигнализация. ФЗ №, ст.151, НПБ 110-03 таб.1;
3. в здании отсутствует система оповещения и управления эвакуацией при пожаре. ФЗ № ст.ст.53, 54, 84, 151, НПБ 104-03 таб.2;
4. отсутствуют замеры сопротивления изоляции электропроводки. ФЗ № ст.151, ППБ 01-03 п.57;
5.отсутвтуют первичные средства пожаротушения. ФЗ №, ст.151, ППБ 01-03 прил.3, таб.1;
6. в здании отсутствует план эвакуации людей и имущества, выполненный согласно ГОСТ Р2. 12.143-2002, на основе фотолюминесценных материалов. ФЗ №, ст.151, ППБ 01-03 п.16;
7. в здании отсутствуют таблички с указанием телефона вызова пожарной охраны. ФЗ №, ст.151, ППБ 01-03 п.13;
8. на здании отсутствует указатель со светоотражающим покрытием с указанием направления и расстояния до водоисточника. ФЗ №, ст.151, ППБ 01-03 п.90;
9. в здании электропроводка соединена между собой методом скруток. ФЗ №, ст.151, ППБ 01-03 п.57.
Представитель СХА «А» Мавлютов Р.З. совершение административного правонарушения признал. Пояснил, что в ближайшее время устранят нарушения, здание нежилое, заселяют рабочих на период уборки урожая осенью.
Выслушав объяснения Мавлютова Р.З., представителя госинспекции по А исследовав материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КОАП РФ доказанным.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности А от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором перечислены все вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.
Представитель государственной инспекции по А подтвердил, что в здании общежития нет зарегистрированных и проживающих лиц на момент проверки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, создание непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым наложить на СХА «А» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток общежития в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сельскохозяйственную артель «А» подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности общежития по адресу <адрес>, сроком на 60 суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом –исполнителем РОСП <адрес> немедленно после вынесения такого постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья: