Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А., при секретаре Хабибулиной У.С., с участием лица, в отношении которого ведется административное дело и его защитника Дмитрина Г.Н., представивш. удостов. № **, ордер № **,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тряпицына Ю. Ю., род.** ** года в с.** ** области и там прож. на ул.** **, гражданина Российской Федерации, со ** образованием, военнообязанного, ** и имеющего ** ** в возрасте до ** лет, работающего в ОАО «**» **, имеющего паспорт серии ** **, выдан ** ** г. УФМС РФ по <адрес> в ** районе, привлекавшегося в течение года к административной ответственности к административному аресту и штрафу,
о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ, У С Т А Н О В И Л:
Тряпицын Ю.Ю. ** ** года около ** часов, управляя автомашиной ВАЗ-21120 № **, на 34-м км а/д ** – ** – площадь ** в с.** ** района ** области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он сам являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения в РФ.
В судебном заседании Тряпицын Ю.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что между примерно в ** часа ночи ** ** года ехал на своей машине по дороге ** -** и около площади ** в с.** у него отключилось внешнее освещение, а сзади идущая машина ослепила его, он из - за этого съехал с дороги в заснеженный кювет. Выехать не смог, поэтому пошел искать транспорт для буксировки своей машины, а когда через 2 часа вернулся, то её на месте уже не оказалось. Он был трезв, в ГИБДД обращаться не стал, прав управления транспортом не имеет, так как после обучения в автошколе экзамена не сдал.
Выслушав Тряпицына и его защитника, просивших не назначать длительного срока ареста из-за необходимости работы первого, исследовав материалы дела, нахожу виновность Тряпицына Ю.Ю, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нашедшей свое бесспорно полное подтверждение.
При рассмотрении дела установлено, что водитель Тряпицын Ю. ночью ** ** года, управляя своей автомашиной ВАЗ-21120, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения в РФ.
Виновность Тряпицына Ю.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается как полностью признательными пояснениями его самого, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ** № ** от ** ** года, с которым Тряпицын Ю.Ю. ознакомлен и написал объяснение, что в случившемся ДТП виноват сам, ГИБДД не вызывал, с места ДТП ушел;
- схемой ДТП, в которой зафиксировано нахождение транспортного средства ВАЗ-21120 № ** в кювете примыкающей к а/д **-** дороги у пл.** в с.**. Со схемой Тряпицын Ю.Ю. согласен, что подтверждается его подписью, она составлена при участии понятых;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ** району К. Э.Р. от ** ** года, из которого следует, что в ** часа ** ** года в с.** в кювете 34-го км автодороги **- ** на повороте на ** ДРСУ обнаружена автомашина ВАЗ-212 №** с повреждениями бампера, переднего левого крыла и установлено, что неизвестный водитель в период времени с 2-х часов до 2-х часов 30 минут управлял указанным автомобилем ВАЗ-2112, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет и наезд на снежный вал, скрылся с места ДТП. Автомашина принадлежит жителю с.** Тряпицыну Ю.Ю., разыскать которого не удалось;
- пояснениями самого Тряпицына Ю.Ю. о том, что около ** часов ** года он ехал на своей машине ВАЗ-21120 № ** и у него стало отказывать электрооборудование на повороте на площадь ** с дороги **-** отключились фары. Сзади его ослепила идущая за ним машина и он, потеряв ориентацию, съехал в кювет, выехать не смог и ушел искать буксир. В дежурную часть РОВД сообщать не стал, так как сам виноват. Когда через 2 часа вернулся к машине, то на месте её уже не было, водительских прав не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав Тряпицына Ю.Ю., считаю перечисленные выше доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях в РФ, а их совокупность достаточна для вывода о том, что действия Тряпицына Ю.Ю. имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.
Действия Тряпицына Ю.Ю., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения в РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров (Правительства) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, сообщить о случившемся в милицию, ожидать её сотрудников.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Следовательно, квалификация действий Тряпицына Ю.Ю. по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ является правильной.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, личность Тряпицына, который характеризуется как работающий. Вместе с тем, он неоднократно привлекался к адмответственности за нарушения ПДД и вновь совершил административное правонарушение, что характеризует его как участника ДТП с отрицательной стороны и в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КОАП РФ относится к отягчающим административную ответственность обстоятельствам, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КОАП РФ, не истек.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тряпицына, судья относит его раскаяние полным признанием своей виновности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч.2 ст.12.27 КОАП РФ Тряпицыну Ю. Ю. назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.
Срок ареста исчислять ему с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябоблсуд в течение 10 дней со дня вручения копии его копии.
Судья:
Постановление в законную силу не вступило. Судья :