Дело № 12-57 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении
ДАТА года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кулматова Э.Ф.,при секретаре Зиминой Ю.П.,
с участием Кригер П.Д., его представителя адвоката Благинина Г.В.,
Сиражитдинова В.А.,
рассмотрев жалобу Кригер П. Д. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по * району Челябинской области К. Ю.В. от ДАТА года прекращено дело об административном правонарушении в отношении Сиражитдинова В.А., возбужденное ДАТА года по ст. 12.24 КОАП РФ(по факту столкновения с автомашиной ВАЗ-***, государственный номер НОМЕР ),повлекшее причинение телесных повреждений Кригер В.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
От Кригера В.Д. поступила жалоба на постановление, из которой следует, что он с постановлением не согласен, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, определения степени тяжести телесных повреждений, полученных им при ДТП и привлечения Сиражитдинова В.А. к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА года в 11 часов 35 минут по вине Сиражитдинова В.А. он получил телесные повреждения и был госпитализирован в * ЦРБ, лечился в хирургическом отделении в стационаре 9 дней с диагнозом закрытый перелом грудины с/з без смещения, лечился амбулаторно. Боли не проходили, с ДАТА года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении * ЦРБ с диагнозом посттравматическая правосторонняя пневмония. По заключению эксперта знаков телесных повреждений у него не выявлено из-за представленных плохого качества Р-снимков. Он понес физические и нравственные страдания, его здоровью был нанесен существенный вред, виновное лицо ему должно компенсировать моральный вред и должно быть привлечено к административной ответственности
Выслушав объяснения Кригера В.Д., его представителя адвоката Благинина Г.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения Сиражитдинова В.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, исследовав материалы административного дела, судья полагает необходимым постановление от ДАТА года отменить в связи с неполным установлением обстоятельств дела, жалобу Кригера В.Д. удовлетворить, возвратить административное дело в ОГИБДД ОВД * района для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.
Согласно ст.26.11 КОАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно заключения эксперта №НОМЕР от ДАТА года у Кригер В.Д. на момент обследования знаков телесных повреждений не установлено. В представленных медицинских документах так же отсутствуют записи о наличии знаков телесных повреждений; на Р-снимках костно-травматических изменений не выявлено.
В медицинских документах на имя Кригер В.Д. указано, что он доставлен в больницу машиной скорой помощи с места ДТП, диагноз ушиб грудной клетки. На лечении в хирургическом отделении проведено 9 койко дней диагноз закрытый перелом грудины в средней трети без смещения.
С ДАТА года по ДАТА года согласно истории болезни №НОМЕР Кригер В.Д. находился на стационарном лечении в * ЦРБ в терапевтическом отделении в диагнозом внебольничная правостороння н/долевая пневмония(посттравматическая).
История болезни №НОМЕР эксперту не была направлена.
Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является неполным и неясным.
В соответствии со ст.26.4 КОАП РФ необходимо провести повторную экспертизу, представить эксперту историю болезни № НОМЕР * ЦРБ (терапевтическое отделение), выяснить в результате чего у Кригер В.Д. возникло заболевание внебольничная правостороння н/долевая пневмония(посттравматическая), могло ли оно быть получено в результате травмы от ДТП.
Руководствуясь ст.30.7 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Кригер П. Д. удовлетворить, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА года в отношении Сиражитдинова В.А. отменить, возвратить административное дело в ОГИБДД ОВД * района для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
Копия верна, судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу, судья: