Дело № 12-03 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДАТА года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.
рассмотрев жалобу Кучурина А. А. ДАТА. рождения, уроженца г. *, гражданина *, работающего в *, проживающего по адресу: АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка №* * района от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № * * района от ДАТА года Кучурин А. А. на основании ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца за то, что около 17 часов 35 минут ДАТА на 34 км. автодороги * – *, управляя автомашиной *, государственный номер НОМЕР, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД.
От Кучурина А.А. на указанное постановление поступила жалоба, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, административное производство прекратить по тем основаниям, что ДАТА до начала судебного заседания им через аппарат мирового судьи после установления секретарём П. Т.Д. его личности было подано письменное ходатайство о допуске к рассмотрению дела защитника Т. А.В, которое было зарегистрировано под номером НОМЕР. Т. А.В., который был намерен с его согласия представлять его интересы в судебном заседании, прибыл на судебный участок вместе с ним. Сообщив мировому судье, что участвовать в судебном заседании не может по объективным причинам, из здания суда удалился.
В последствие ему стало известно, что Т. А.В. к участию в рассмотрении административного материала не был допущен по мотивам отсутствия у него нотариально заверенной доверенности и был лишён возможности, представлять доказательства его невиновности, которые находились в его распоряжении. Нарушено его конституционное право на защиту.
При рассмотрении дела об административном правонарушении был лишён возможности, пользоваться юридической помощью, представлять доказательства своей невиновности, реализовывать в полном объёме права, предоставленные действующим законодательством.
В суде Кучурин А.А. жалобу поддержал.
Выслушав Кучурина А.А., его представителя У. Е.В., свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № НОМЕР от ДАТА. подлежащим отмене ввиду нарушения права на защиту.
Согласно ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве, по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Применительно к ч.6 ст. 53 ГПК РФ если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
Из материалов административного дела следует, что в день вынесения ДАТА мировым судьёй судебного участка №* * района постановления принято ходатайство Кучурина А.А. о допуске к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении Т. А. В..
Заявленное ходатайство отклонено мировым судьёй по тем основаниям, что подпись Кучурина А.А. надлежащим образом не заверена.
По мнению судьи районного суда, в силу того, что ходатайство Кучурина А.А. было принято, зарегистрировано под входящим номером *, оснований для не допуска Т. А.В. к участию в деле в качестве защитника Кучурина А.А., у мирового судьи не было.
Кроме того, как следует из текста постановления, в судебном заседании ДАТА Т. А.В. присутствовал вместе с Кучуриным А.А.
Таким образом, не допустив к участию в деле защитника, мировой судья нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Одним из оснований для прекращения производства по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Жалобу Кучурина А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № * * района от ДАТА года о привлечении Кучурина А. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: М.М.Гиниятуллина
Согласовано. Судья Гиниятуллина М.М.
Решение вступило в законную силу.