Дело № 12-75-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДАТА года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области
Кулматова Э.Ф., при секретаре Зиминой Ю.П.,
с участием Шуплецова Ю.Г., его защитника Котюрина В. В.,
рассмотрев жалобу Шуплецова Ю.Г на постановление мирового судьи судебного участка №НОМЕР * района об административном правонарушении от ДАТА года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № НОМЕР * района от ДАТА года Шуплецов Ю.Г. за управление автомашиной * НОМЕР, государственный номер НОМЕР на АДРЕС ДАТА года около 4 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ на основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
На постановление мирового судьи от Шуплецова Ю.Г. поступила жалоба, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает привлечение его к административной ответственности незаконным. В обоснование жалобы указал, что в основу судебного акта положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона. В протоколе по делу об административном правонарушении дописана графа «иные сведения». Его принудительно, без законных оснований, доставили от жилого дома на АДРЕС в служебное помещение пост ДПС АДРЕС. Протокол о доставлении, протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялись, запись о принудительном доставлении на пост ДПС в процессуальных документах отсутствует. В материалах дела отсутствуют и другие процессуальные документы, используемые для доказывания самого события правонарушения и его вины, а именно, протокол задержания транспортного средства, протокол передачи транспортного средства другому водителю. Данные факты свидетельствуют о незаконности действий инспектора ДПС А., о нарушении его процессуальных прав. Судья неправомерно удовлетворил ходатайство инспектора ДПС и приобщила в качестве доказательства видеозапись. Судья необъективно и предвзято оценила видеозапись. Выводы судьи не соответствует обстоятельствам дела, он автомашиной не управлял, он спал в машине. Судья неправильно оценила доказательства.
Выслушав объяснения Шуплецова Ю.Г., его защитника Котюрина В.В., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Постановление мирового судьи судебного участка № НОМЕР * района от ДАТА года является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля А. В.Г., инспектора ДПС, допрошенного мировым судьей, видеозаписью. Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка, сомнений в их объективности, оснований для признания их недопустимыми у суда нет.
Имеющихся доказательств достаточно для признания Шуплецова Ю.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДАТА года около 04 часов 30 минут Шуплецов Ю.Г. управлял автомашиной *, государственный номер НОМЕР на АДРЕС, с явными признаками: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При составлении протокола Шуплецов Ю.Г. признавал управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано видеозаписью. В протоколе содержатся объяснения Шуплецова Ю.Г.: «проехал 200 м, пил пиво».
Из показаний свидетеля А. В.Г., инспектора ДПС следует, что он наблюдал, как автомашина «Нива» поехала в сторону АДРЕС. Он поехал за ней, остановил её на АДРЕС. От водителя Шуплецова Ю.Г. исходил резкий запах алкоголя, по его поведению и невнятной речи было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что был на охоте, где употребил спиртное, ехал домой.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.
В протоколе об административном правонарушении после вручения копии Шуплецову Ю.Г. в графе иные сведения, необходимые для разрешения дела вписано: «а/м передана гр. Ш. Т.В.».Данная запись не свидетельствует о подложности протокола об административном правонарушении. Данный протокол суд признает допустимым доказательством.
Доставление Шеплецова Ю.Г. с АДРЕС в помещение ОВД * района было совершено в соответствии с требованиями ст.27.2 КОАП РФ в связи с выявлением совершения Шуплецовым Ю.Г. административного правонарушения, доставление было связано с необходимостью составления протокола. Отсутствие записи в протоколе об административном правонарушении о доставлении не свидетельствует о незаконности действий сотрудника ОГИБДД А. В.Г.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КОАП РФ Шуплецову Ю.Г. были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе. Ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства Шуплецовым Ю.Г. не заявлялось. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен, имеется в материалах дела.
Объяснения Шуплецова Ю.Г.о том, что он не управлял автомашиной, а спал в ней, являются не достоверными, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств
Наказание Шуплецову Ю.Г. назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности, уполномоченным должностным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не истекли, процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № НОМЕР * района от ДАТА года оставить без изменения, жалобу Шуплецова Ю.Г. без удовлетворения.
Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Копия верна,судья:
Секретарь:
Согласовано. Судья Кулматова Э.Ф.