Дело № 12-61-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДАТА года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.
рассмотрев жалобу Нестерова Г. Г. ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № * * района от ДАТА
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № * * района от ДАТА года Нестеров Г.Г. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц за то, что, управляя автомашиной * государственный номер НОМЕР на * км автодороги * * района <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомашине ДПС, имеющей нанесённые на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета, специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.
От Нестерова Г.Г. поступила в суд жалоба на постановление судьи, из которой следует, что он с постановлением не согласен, просит его изменить, смягчив назначенное наказание.
В обоснование жалобы указал, что судебную повестку не получал, находился в командировке. Кроме того, полагает, что судья применил в отношении него суровое наказание. У него на иждивении двое малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребёнком, его источник дохода связан с управлением транспортным средством.
В суде Нестерова Г.Г. жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Нестерова Г.Г, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № * района от ДАТА года оставить без изменения, жалобу Нестерова Г.Г. без удовлетворения.
В соответствии с п.2 ст. 12.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Нестеровым Г.Г. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он, управляя грузовой автомашиной * государственный регистрационный знак НОМЕР не предоставил преимущество в движении транспортного средства, имеющему нанесённые на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета, специальным звуковым сигналом.
В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении « не заметил машину».
Дав оценку имеющимся в материалах административного дела доказательствам, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, оснований для отмены нет.
Административное наказание назначено Нестерову Г.Г. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом социальной опасности совершённого им правонарушения.
Как следует из материалов административного дела, Нестеров Г.Г. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Доводы жалобы, что судебную повестку Нестеров Г.Г. не получал, находился в командировке, судом как основание к отмене судебного акта вынесенного мировым судьё не приняты по следующим основаниям.
В материалах дела имеется уведомление о вручении Нестерову Г.Г. судебной повестки.
В трудовых отношениях с ООО «*», выдавшей справку о выполнении им перевозок груза на автомобиле *государственный номер НОМЕР в период с * по ДАТА по маршруту * Нестеров Г.Г. не состоит, приказы о направлении в командировку, путевые листы, авансовые отчёты, накладные на перевозимый груз суду не представлены.
В силу социальной опасности совершённого административного правонарушения, ссылка заявителя на материальное и семейное положение, основанием для изменения вида назначенного ему административного наказания не является.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № * района от ДАТА года по делу об административном правонарушении, о привлечении Нестерова Г. Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нестерова Г.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.М.Гиниятуллина
Решение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Гиниятуллина М.М.