Дело № 12-83-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДАТА года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области
Кулматова Э.Ф., при секретаре Зиминой Ю.П.,
рассмотрев жалобу Якупова В. Х. на постановление мирового судьи судебного участка №* * района об административном правонарушении от ДАТА года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № * * района от ДАТА года Якупов В.Х. за управление автомашиной *, государственный номер НОМЕР на 21 км автодороги * * района Челябинской области ДАТА года около 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ на основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
На постановление мирового судьи от Якупова В.Х. поступила жалоба, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что при оформлении протокола ему сказали, что будет штраф. От управления автомобилем он не был отстранен, ключи ему передали и он уехал за рулем. Он намеревался привести свои доводы при рассмотрении дела, приехать в срок не смог, так как поехал к г. *,на обратном пути сломалась машина.
Выслушав объяснения Якупова В.Х., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Постановление мирового судьи судебного участка № * * района от ДАТА года является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР, признанием нарушения Якуповым В.Х.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДАТА года около 15 часов Якупов В.Х. управлял автомашиной *, государственный номер НОМЕР на 21 км автодороги * * района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА года Якупов В.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Якупов В.Х. подтвердил, что при освидетельствовании прибор показал состояние алкогольного опьянения, он спиртное употреблял накануне. С протоколом он был согласен.
Не доверять совокупности доказательств у суда оснований нет.
Якупов В.Х. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА года, протокол подписан Якуповым В.Х.
Из рапорта инспектора СБДПС ГИБДД ОР ГИБДД по Челябинской области К. А.В. следует, что Якупов В.Х. был остановлен за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, был отстранен от управления, транспортное средство передано Х. Р.Г.
Наказание Якупову В.Х. назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности, уполномоченным должностным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не истекли, процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Якупов В.Х. был извещен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах своей неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие Якупова В.Х.
В соответствии со ст. 25.1 КОАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из объяснений Якупова В.Х. и показаний свидетеля И.Т.К. следует, что они ДАТА года поехали в г. * на машине Якупова В.Х., на обратном пути автомашина сломалась, они её ремонтировали. Приехали обратно ДАТА вечером.
Суд полагает, что у Якупова В.Х. имелась возможность сообщить ходатайство об отложении дела, такое ходатайство им не было заявлено.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № * * района от ДАТА года оставить без изменения, жалобу Якупова В. Х.без удовлетворения.
Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Секретарь:
Согласовано. Судья Кулматова Э.Ф.
Постановление вступило в законную силу.