№ 12-68-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с.* Челябинской области
ДАТА года
Судья Аргаяшского районного суда <адрес>
Шаяхметова Ф.Р., рассмотрев жалобу Верченова В. И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА года начальника ОГИБДД ОВД по * муниципальному району Верченов В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей по ст.12.33 КоАП РФ за установление объекта сервиса «*» без согласования с ГИБДД и отсутствие организации дорожного движения, а именно не установление дорожных знаков, т.е. умышленное создание помех в дорожном движении.
Верченов В.И обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что оно незаконно, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что объект сервиса подразумевает стационарный объект, у него же- передвижной комплекс смонтированный на автомобиле * регистрационный знак НОМЕР, который находился на пустыре в отдалении от дороги за дренажной канавой.
В судебном заседании Верченов В.И жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Верченова В.И, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление от ДАТА года незаконным и подлежащим отмене, жалобу Верченова В.И подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДАТА г Верченов В.И. установил объект сервиса «*» на <адрес> без согласования с ГИБДД и не организовал дорожное движения, а именно не установил дорожные знаки, тем самым создал помеху в дорожном движении.
Ст. 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,
Сущность анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный:
1) повреждает дороги. Иначе говоря, он разрушает дорожное полотно, роет ямы, откалывает края, иным образом ухудшает состояние дороги, после чего дороги требуют восстановительного ремонта;
2) повреждает железнодорожные переезды, т.е. делает их плохо пригодными для использования по назначению, ухудшает качество;
3) повреждает другие дорожные сооружения (например, эстакады, развязки) либо технические средства регулирования дорожного движения (светофоры, шлагбаумы, дорожную разметку и т.п.);
4) умышленно создает помехи для дорожного движения (например, выбрасывает на дорогу крупногабаритные предметы, перегораживает дорогу, ставит ложные дорожные знаки (например, предписывающие водителю совершить объезд, запрещающие проезд по дороге), а равно загрязняет (масляными пятнами, иными ГСМ, перевозимым щебнем, гравием и т.п.) дорожные покрытия.
В судебном заседании в действиях Верченова В.И. не установлено ни одного из указанных нарушений.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения какой нормативный акт, СНИП либо СаНПиН нарушил Верченов В.И.
В соответствии со ст.1.5 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Согласно п.3 ст. 1.5 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
На основании изложенного, судья полагает необходимым постановление от ДАТА года отменить, административное дело в отношении Верченова В.И. за установление объекта сервиса «*» без согласования с ГИБДД и отсутствие организации дорожного движения, а именно не установление дорожных знаков, т.е. умышленное создание помех в дорожном движении. прекратить в связи с недоказанностью.
Срок для подачи жалобы на постановление Верченовым В.И. не пропущен. Постановление получено Верченовым В.И. ДАТА г., жалоба подана в * районный суд ДАТА года.
Руководствуясь ст.30.7 п.3 Кодекса РФ «Об административных, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Верченова В. И. удовлетворить, отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по * муниципальному району от ДАТА года о наложении на Верченова В. И. штрафа в сумме * рублей на основании ст. 12.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административное дело в отношении Верченова В. И. прекратить в связи с недоказанностью.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через * районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Шаяхметова Э.Ф.