№ 12- 44 / 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
дата года с.* Челябинской области
Судья Аргаяшского районного суда <адрес>
Шаяхметова Ф.Р.
рассмотрев жалобу Хусаинова А. З. на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № НОМЕР * района от ДАТА года Хусаинов А.З. за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при управлении автомобилем * государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА года около 13 часов 50 минут в АДРЕС совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20» Обгон запрещен», на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
От Хусаинова А.З. поступила в суд жалоба на постановление судьи, из которой следует, что наказан необоснованно, судом не выяснены обстоятельства дела.
В судебном заседании Хусаинов А.З. поддержал доводы жалобы, пояснил, что впереди двигался автомобиль со скоростью менее 30 км в час. Встречная полоса была свободная.
Выслушав объяснения Хусаинова А.З., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной, не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащем изменению.
Статьей 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, к которому не приложена схема обгона, из дислокации не усматривается, что Хусаинов А.З. выехал на полосу встречного движения, из объяснений свидетеля П. В.П. не усматривается, что обгон совершен с выездом на сторону встречного движения. Хусаинов А.З. пояснил в судебном заседании, что при обгоне на полосу встречного движения он не выезжал, так как водитель грузовой автомашины прижался к обочине, полоса была широкая.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Хусаинова А.З. с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и назначить ему наказание в виде штрафа.
Доводы Хусаинова А.З. о том, что скорость впереди движущейся одиночной автомашины была менее 30 км в час. не являются юридически значимым обстоятельством, так как в соответствии с п. 3 Запрещающие знаки Правил дорожного движения в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767, пунктом 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств. Предыдущая редакция от ДД.ММ.ГГГГ N 595 - 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч. не действует, отменена.
Доводы Хусаинова А.З. о том, что в протоколе не указан свидетель не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Сроки привлечения Хусаинова А.З. к административной ответственности не истекли, постановление мирового судьи судебного участка № НОМЕР * района от ДАТА года подлежит изменению, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № НОМЕР * района от ДАТА года изменить, признать Хусаинова А.З. виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
В удовлетворении жалобы Хусаинова А. З. отказать.
Решение является окончательным, обжалованию не подлежит.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
Согласовано. Судья Шаяхметова Ф.Р.