№ 12-14-2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н., с участием представителя Хасанова Р.Р., Сулейманова А.Г., рассмотрев жалобу Хасанова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника ОГИБДД <адрес> на главу муниципального образования <адрес> сельского поселения Хасанова Р.Р. за нарушение правил содержания дорог: ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов <адрес> в <адрес> наличие на проезжей части снежного наката, не обработана противогололедным материалом на основании ст.12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наложено взыскание в виде штрафа в сумме № рублей. Хасанов Р.Р. и его представитель Сулейманов А.Г. жалобу в судебном заседании поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения Хасанова Р.Р., Сулейманова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля исследовав материалы административного дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, жалобу Хасанова Р.Р. обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Из протокола об административном правонарушении следует, что Хасанов Р.Р. являясь должностным лицом, ответственным за содержание УДС нарушил правила содержания <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов на проезжей части снежный накат, нарушил п.13,14,15 Основных положений ПДД, совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ. Из объяснений Хасанова Р.Р. следует, что <адрес> сельское поселение является дотационным, на содержание дорог денежные средства не выделялись, нет их в муниципальном образовании. Предписание ГИБДД об устранении снежного наката он устранил в срок до ДД.ММ.ГГГГ спецтехникой управления ЖКХ <адрес> сельского поселения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вины Хасанова Р.Р. в ненадлежащем содержании дорог нет, следовательно нет состава административного правонарушения. На основании изложенного, судья полагает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Руководствуясь ст.30.7 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л : Жалобу Хасанова Р.Р. удовлетворить, отменить постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Хасанова Р.Р. штрафа в сумме № рублей на основании ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административное производство в отношении Хасанова Р.Р. прекратить. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Судья: