Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** года

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Гиниятуллина М.М.

При секретаре С.Ю. Блиновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Садикова Р.А. ***года рождения, уроженца г. Ч., гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу : *** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** ***а от ***г Садиков Р.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что около *** часов ** минут ***г около дома № *** по ул. *** с.*** области управлял автомашиной ВАЗ-*** государственный номер Х *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

От Садикова Р.А. на указанное постановление поступила жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что его вина не нашла подтверждение. Вывод об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сделан только на основании письменных показаний инспекторов ГИБДД Ш.Ш.Г. и Е. Н.А. Никаких иных доказательств его вины представлено не было. На видеозаписях, приложенных к делу об административном правонарушении, наблюдается предложение пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, но не нашло отражение управление им якобы в состоянии алкогольного опьянения.

***г. со своими знакомыми вытолкали указанный автомобиль, который находился в нерабочем состоянии из двора частного домовладения на обочину улицы для дальнейшей буксировки. В ожидании буксира распивали спиртные напитки, он находился на водительском месте. Неожиданно к ним подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Он отказался, мотивируя тем, что транспортным средством не управлял, так как оно находится в нерабочем состоянии. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, считая, что иначе они от него не отстанут. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Транспортное средство было отбуксировано на штрафстоянку, где находится по настоящее время.

В суде Садиков Р.А. жалобу поддержал.

Выслушав Садикова Р.А., его представителя Мурзину Г.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, около *** часов *** минут ***г. Садиков Р.А. управлял автомобилем ВАЗ-*** государственный номер Х *** в состоянии алкогольного опьянения на ул. *** в с. ***.

В соответствии с требованиями п.2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.ст. 26.2., 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В отношении Садикова Р.А. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС ГИБДД в медицинском освидетельствовании. Согласно акту освидетельствования Садиков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Садикова Р.А. не подтвердились.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, управление ***г в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ*** государственный номер Х *** Садиков Р.А. отрицает.

Протокол об административном правонарушении ***от ***г., акт об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкометр Лион Садиковым Р.А. не подписан.

Доказательства, бесспорно доказывающие вину Садикова Р.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах административного дела отсутствуют.

На видеозаписях наблюдается предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а не факт управления.

Решением Аргаяшского районного суда от ***г., вступившим в законную силу ****г., отменено постановление инспектора ОБДПС ГУ МВД РФ по <адрес> Ш. о привлечении Садикова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В силу того, что вина Садикова Р.А. в управлении около *** часов *** минут ***г. на ул. *** с. *** автомашиной ВАЗ*** государственный номер Х *** не была доказана, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Садикова Р.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ****района <адрес> от***г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Садикова Р.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья М.М. Гиниятуллина

Копия верна,судья:

Решение в законную силу не вступило,судья:

Согласовано: