Дело № за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *** года Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М. При секретаре С.Ю. Блиновой рассмотрев жалобу Садикова Р.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Ш. от *** года Садиков Р.А. на основании ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за то, что в *** часов *** минут ***г управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный номер *** не имея при себе документов на право управления, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ. От Садикова Р.А. на указанное постановление поступила жалоба, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Около *** часов ***г, указал Садиков Р.А. в жалобе, находился в салоне указанного автомобиля, решал вопрос о буксировке транспортного средства. В это время к нему обратились сотрудники областного ДПС с претензией, якобы он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ протокол в отношении него не составлялся, протокол не получал. При рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, должным образом не извещался. В суде Садиков Р.А. жалобу поддержал. Представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ч. области в суд не явился, о дне слушания жалобы извещён, что подтверждается телеграммой. Выслушав Садикова Р.А., его защитника Мурзину Г.Р., свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья полагает нужным постановление инспектора *** от ***г. отменить, производство по делу прекратить. Административная ответственность по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и т.д. Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласие Садикова Р.А. с событием административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ ничем не подтверждается. В постановлении по делу об административном правонарушении сделана запись « от подписи отказался», что свидетельствует о несогласии Садикова Р.А. с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в данном случае не составлялся, копия протокола Садикову Р.А. не вручалась. Объяснения Садикова Р.А. ничем не опровергнуты, подлинники материалов по административному делу суду не представлены, в постановлении по делу об административном правонарушении объяснение Садикова Р.А. отсутствует. Вина Садикова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ ничем не подтверждена. Установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак *** является К.С.Н.. Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что автомобиль более года, будучи в технически неисправном состоянии, находился по адресу : ***. Машина не заводилась и не ездила. Он её купил, «притащил» в с. ***, должен был ремонтировать в с. <адрес> Вопросами ремонта занимался сын. Из с. ** в <адрес> автомобиль « притащили» на буксире. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что время не помнит, приезжали сотрудники областного ГИБДД, заказали эвакуатор. Выезжали на ул. *** в с. ***, загрузили автомобиль ВАЗ-21093 белого цвета. Техническое состояние автомобиля не проверял. Свидетель К. С.А. пояснил, что на момент осмотра ***г. автомобиль ВАЗ-21093 находился в технически неисправном состоянии. Двигатель не запускался, механизм выбора передней коробки передач не позволял двигаться. При попытке завести двигатель механизм имеет сверху большой свободный вход, чего не должно быть. Согласно записей, имеющихся в регистрационном журнале транспортных средств, специализированной автостоянки в <адрес>, автомобиль ВАЗ-09 ***поставлен на автостоянку в *** часов ***г. Как пояснил свидетель Я. М., доступ Садикова Р.А. на автостоянку исключён, это невозможно. В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В силу того, что вина Садикова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ не доказана, допущены процессуальные нарушения, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> Ш. подлежит отмене, с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А: Жалобу Садикова Р.А. удовлетворить. Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Ш. (инициалы не читаемы) о привлечении Садикова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Аргаяшский районный суд. Судья М.М.Гиниятуллина Копия верна, судья Решение в законную силу не вступило, судья Согласовано: