Дело № 12-45-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**** года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.

рассмотрев жалобу Деяшкина П.А., ***г рождения, уроженца п.*** области, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу : *** на постановление мирового судьи судебного <адрес> 2 Аргаяшского района от ****г

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района от **** года Деяшкин П.А. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что около *** часов ***мин. ***г. на *** км автодороги Д-К, управляя автомашиной *** государственный номер *** совершил дорожно-транспортное происшествие и ***г в *** часов *** минут на *** с *** не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ,

От Деяшкина П.А. на постановление мирового судьи поступила жалоба, из которой следует, что он с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в тот момент, когда сотрудники милиции приехали к нему домой, за управлением транспортного средства не находился. После ДТП прошло несколько часов, он вправе был делать всё, что угодно. Оснований проводить освидетельствование на алкоголь у сотрудников ГАИ не было.

Не согласен и с тем, что мировой судья переквалифицировал его действия на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как все документы составлены о нарушении им иной статьи.

В суде Деяшкин П.А. жалобу поддержал.

ФИО2, привлечённый к участию в деле, в суд не приехал, о дне слушания жалобы извещён.

Выслушав объяснения Деяшкина П.А., исследовав материалы административного дела, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** года оставить без изменения, жалобу Деяшкина П.А. без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***г. Деяшкину П.А. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 (шесть) месяцев.

Из материалов дела следует, что первоначально в отношении Деяшкина П.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту того, что он ***г. около *** часов *** минут на *** км автодороги Д-К А. района в *** часов *** минут при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Схемой ДТП, справкой о ДТП, извещением о ДТП от ***г, объяснениями ФИО2 в мировом суде подтверждается, что ***г на **** км автодороги Д-К произошло ДТП с участием автомашины *** государственный номер ***под управлением Деяшкина П.А. и *** государственный номер *** под управлением ФИО2 Транспортным средствам причинены технические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району от ***г. Деяшкин П.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что уехал с места ДТП. Ему назначено наказание в виде административного наказания в размере *** рублей.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***г. у Деяшкина П.А. имелись признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Деяшкин П.А. отказался.

В мировом и в районном суде отказ объяснил тем, что на момент ДТП был трезвый, пиво выпил после ДТП.

Признав полученные в ходе судебного разбирательства доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, признав, что действия Деяшкина П.А., указанные в постановлении от ***г. имели место, мировой судья переквалифицировал действия Деяшкина П.А. на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия ( бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Виновность Деяшкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается :

его объяснениями, что выпил после совершения ДТП;

протоколом об административном правонарушении от ***г., в котором имеются объяснения Деяшкина П.А. « после ДТП выпил две банки пива из-за сложившихся личных отношений»;

В силу того, что Деяшкин П.А. после совершения ДТП и до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения употребил алкогольные напитки, то есть нарушил требование пункта 2.7 ПДД РФ, переквалификация действий Деяшкина П.А. на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи обоснованно, дана оценка всем доказательствам.

Административное наказание назначено Деяшкину П.А. в пределах санкции ст. 4.6 КоАП РФ не истёк.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** года по делу об административном правонарушении, о привлечении Деяшкина П.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Деяшкина П.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Согласовано: