Жалоба Юлбулдина Н.Г. на постановление



Дело № 12-64 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Кулматова Э.Ф., при секретаре Сайфуллиной Л.Р., с участием Юлбулдина Н.Г., представителя Прилипко А.С. Сулейманова А.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев жалобу Юлбулдина Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес>

<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Юлбулдин Н.Г. за не выполнение требования п.13.11 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу при управлении автомашиной государственный номер ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> государственный номер приближающейся с правой стороны на перекрестке равнозначных дорог на основании ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

От Юлбулдина Н.Г. поступила жалоба на постановление, из которой следует, что наложенное взыскание считает необоснованным, он не виноват, так как он двигался по главной дороге по <адрес> в <адрес>, а Прилипко А.С. по <адрес> по второстепенной дороге. <адрес> имеет асфальтированное покрытие, дорога по <адрес>, после перекрестка с <адрес>( от <адрес>) не асфальтирована, имеет грунтовое покрытие. ДД.ММ.ГГГГ разбора административного дела не было, постановление издано задним числом. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав объяснения Юлбулдина Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, кроме того пояснившего, что на момент дорожно-транспортного происшествия дорога была заснежена, но он и Прилипко жители <адрес>, они знают, где асфальтовое покрытие дороги, где грунтовое. Более того Прилипко А.С. живет на <адрес> в <адрес>; представителя Прилипко А.С., Сулейманова А.Г., возражавшего в удовлетворении жалобы, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного дела, материалы дела о дорожно-транспортном происшествии, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст.1.7 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения Юлбулдиным Н.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями представителя Прилипко А.С. Сулейманова А.Г., схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО5

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Юлбулдин Н.Г., управляя автомашиной , государственный номер не выполнил требование п.13.11 ПДД, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный номер , приближающейся с правой стороны на равнозначном перекрестке,совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что прибыв на место, установил, что водитель автомашины Юлбулдин Н.Г. не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный номер под управлением Прилипко А.С., совершил столкновение. На Юлбулдина Н.Г. составлен административный протокол по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии, он выехал на перекресток улиц <адрес>.Знаков приоритета не было. Дорожное полотно было заснежено, определить, где асфальтовое, а где грунтовое покрытие, не представлялось возможным. Он пришел к выводу, что это перекресток равнозначных дорог, Прилипко А.С. двигался справа к Юлбулдину Н.Г., Юлбулдин Н.Г. должен был пропустить автомашину, под управлением Прилипко А.С.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомашина <данные изъяты> под управлением Прилипко А.С. двигалась справа по направлению движения автомашины под управлением Юлбулдина Н.Г. Дорожных знаков, обозначающих главную или второстепенную дорогу нет.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено. Юлбулдину Н.Г. назначено минимальное наказание санкции статьи

Наказание назначено уполномоченным должностным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не истекли, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Юлбулдина Н.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: