дело № 12-49-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Аргаяш Челябинской области

*** года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.,

при секретаре С.Ю. Блиновой

рассмотрев жалобу Фаталиева К.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району Ч. области от *** года

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району *** З. А.И. Фаталиеву К.Р. за то, что *** года в *** часов *** минут на *** км автодороги Д-К, управляя автомобилем ВАЗ***, государственный номер ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость до впереди движущегося автобуса ПАЗ *** государственный номер *** и произвёл столкновение назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Фаталиев К.Р. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене в силу того, что постановление не мотивировано, изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются только протоколом.

Существо ДТП, изложенное в протоколе, не соответствует фактическим обстоятельствам. Сотрудниками ГИБДД не зафиксирован тот факт, что его автомобиль произвёл столкновение в результате нарушения допущенного водителем автобуса. Будучи напуганным, шокированным расписался там, где указал сотрудник ГИБДД и написал то, что он диктовал. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД не соответствует официальной дислокации дорожных знаков и реальной дорожной обстановке на исследуемом участке автодороги.

В суд Фаталиев К.Р. не явился, о дне слушания жалобы извещён, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель ОГИБДД ОВ по А. муниципальному району в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу Фаталиева К.Р. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов административного дела, постановлением начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району капитаном милиции Зайцевым А.И. Фаталиеву К.Р. за то, что *** года в *** часов *** минут на *** км автодороги Д-К–К, управляя автомобилем ВАЗ***, государственный номер С ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость до впереди движущегося автобуса ПАЗ **** государственный номер АН *** и произвёл столкновение назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 КоАП РФ гласит : « доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу того, что при рассмотрении жалоб на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо запрашивать из административного органа административное дело и рассматривать дело не по копиям материалов, а по оригиналам, подшивать в дело именно все имеющиеся доказательства, поступившие из административного органа, в силу того, что оригиналы административного дела суду не были представлены, вина Фаталиева К.Р. допустимыми доказательствами не установлена, судья полагает нужным обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ « Об

административных правонарушениях », судья

РЕШИЛА:

Жалобу Фаталиева К.Р. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району капитана милиции З. А.И. о наложении на Фаталиева К.Р. в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административного штрафа в размере *** рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: М.М.Гиниятуллина

Копия верна,судья:

Согласовано: