Дело № 12 -05 - 2012 год П О С Т А НО В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении *** года Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М. При секретаре С.Ю. Блиновой Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Якуповой Г.Ф. ***года рождения, уроженки Ч. области, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу :*** о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л А: Якупова Г.Ф. в ***часов *** минут ***г. на *** км автодороги Д-К управляла автомобилем ВАЗ-*** государственный номер Е *** в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Якупова Г.Ф. не явилась. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О рассмотрении дела ***г Якуповой Г.Ф. заказной почтой направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела : ***. Поскольку при доставке письма Якуповой Г.Ф. дома не было, а по почтовым извещениям в отделение связи она в суд не явилась, конверт с отметкой оператора почтовой связи « истёк срок хранения» возвращён в районный суд. Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное» соблюдён. Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г № 5 лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этом у адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения». Определением судьи от ***г. Якупова Г.Ф. подвергалась принудительному приводу в Аргаяшский районный суд к *** часам *** минут ***г. Согласно рапорта УУПОМ ВД России по А. району старшего лейтенанта милиции Ф. Р.С. по адресу *** дома никого не оказалось. Соседи ничего конкретного пояснить не смогли. Установить местонахождение и доставить Якупову Г.Ф. не представилось возможным. Определением судьи от ***г. Якупова Г.Ф. была подвергнута принудительному приводу к *** часам ***г. Имеется рапорт УУПОМ ВД России по А. району старшего лейтенанта милиции Ф. Р.С. о том, что по адресу ул.*** дома никого не оказалось. Установить местонахождение и доставить Якупову Г.Ф. в суд не представилось возможным. Определением судьи от ***г. Якупова Г.Ф. подвергнута приводу к *** часам ***г Определение вновь не исполнено по тем основаниям, что со слов матери Якупова Г.Ф. работает где-то в городе Ч., домой не приезжала. В *** часов *** минут *** состоялся телефонный разговор с Якуповой Г.Ф., во время которого назвать свой адрес в г. Ч. она отказалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение. Как видно из материалов дела, Якупова Г.Ф. в *** часов *** минут ***г. на ** км автодороги Д-К управляла автомобилем ВАЗ-*** государственный номер Е ***в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями п.2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В силу ст.ст. 26.2., 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г № 475), в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Якуповой Г.Ф. под роспись. Согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации *** и более грамма на один литр крови или *** и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания прибора *** мг\л, а также запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, свидетельствовали о нахождении Якуповой Г.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством Лион Алкометр, которое обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Техническое средство имеет заводской номер ***, прошло поверку ***. Факт совершения административного правонарушения и виновность Якуповой Г.Ф. подтверждаются : протоколом об административном правонарушении *** № ***г; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> М. А.В. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - *** мг\л Якупова Г.Ф. была согласна, о чём собственноручно указала в акте освидетельствования. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Якуповой Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу того, что санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает меру административного наказания в виде административного ареста, судом были приняты все меры для рассмотрения административного дела в присутствии Якуповой Г.Ф., исходя из того, что по адресу : *** она не проживает, работает и живёт в г. Ч., назвать городской адрес отказывается, назначить ей административный арест невозможно, судья полагает нужным назначить Якуповой Г.Ф. административный штраф в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А : На основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначить Якуповой Г.Ф. административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, перечислив сумму штрафа : *** Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Аргаяшский районный суд. Судья М.М. Гиниятуллина Копия верна,судья: Согласовано: