дело № 12-51-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Аргаяш Челябинской области

*** года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.,

при секретаре С.Ю. Блиновой

рассмотрев жалобу Куринцева А.И. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области от *** года

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области И. И.Г. Куринцеву А.И. за то, что ***года в ***часов *** минут на *** км подъезда к городу Е. управляя автомобилем Тойота со скоростью *** км\час, превысил установленную скорость на *** км. на основании ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» назначен административный штраф в размере 300 рублей.

Куринцев А.И. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене в силу того, что не доказана его вина, в постановлении не указаны номер акта поверки, срок действия поверки, номер лицензии на программное обеспечение прибора. Показания прибора ему представлены не были.

В суде Куринцев А.И. жалобу поддержал, пояснив, что факт его несогласия с совершением административного правонарушения никого не интересовал. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Представитель ГИБДД ГУВД по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дне слушания дела представитель ГИБДД ГУВД по Ч. области извещен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела не поступило. Судья рассмотрела жалобу в отсутствии представителя административного органа.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу Куринцева А.И. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов административного дела, постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч. области И.И.Е. Куринцев А.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что *** года в *** часов *** минут на *** км подъезда к городу Е., управляя автомобилем Тойота со скоростью ***км\час, превысил установленную скорость на *** км. На основании ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ему назначен административный штраф в размере 300 рублей.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 КоАП РФ гласит : « доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото - и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласие Куринцева А.И. с событием административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ничем не подтверждается.

Как указал Куринцев А.И. в суде, факт его несогласия никого не интересовал. Ему было предложено подписать постановление без разъяснения, каких - либо прав.

Суду была представлена видеосъёмка произведённая авторегистратором марки 007 НD, находящимся в автомобиле « Тойота» государственный номер ***г.

Видеозапись, на которой слышатся возражения Куринцева А.И. с предъявленным ему нарушением, была прослушана в ходе судебного заседания.

В силу того, что протокол об административном правонарушении не составлялся, копии материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи Куринцеву А.И. не высылались, отсутствуют копии указанных материалов и в материалах административного дела, доказательств, подтверждающих вину Куринцева А.И. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ суду не представлено, постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ч. области И. И.Е. является незаконным, подлежит отмене за отсутствием в действиях Куринцева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ « Об

административных правонарушениях », судья

РЕШИЛА:

Жалобу Куринцева А.И. удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> И. И.Е. от ****г. о наложении на Куринцева А.И. административного штрафа в размере 300 рублей на основании ч.2 ст. 12.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: М.М.Гиниятуллина

Копия верна, судья

Согласовано: