Дело № 12-10 за 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

*** года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области

Кулматова Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р.;

с участием С.А.Г.;

рассмотрев жалобу Шарипова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от *** года

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением от *** года главного государственного инспектора ОНД №*** по пожарному надзору П.А.В. начальник муниципального учреждения «У.» Шарипов Д.А. за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации территории и помещений здания газовой блочной котельной в д. Б. А. района, а именно : на окнах котельной установлены глухие решетки, на здании котельной отсутствует указатель до ближайшего водоисточника (объемный со светильником или плоский со светоотражающим покрытием), в помещении котельной отсутствуют таблички с номерами вызова пожарной охраны; на корпусах огнетушителей не нанесены порядковые номера; не предоставлен журнал учета наличия и технического учета средств пожаротушения, места размещения первичных средств пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями1и 3 ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наложено взыскание в виде штрафа в сумме *** рублей.

От Шарипова Д.А. поступила в суд с жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указано, что взыскание наложено необоснованно. Инкриминируемые ему нарушения никоим образом не влияют на пожарную безопасность котельной, его виновности нет. Он работает в должности начальника непродолжительное время. Ему не дали времени для устранения выявленных нарушений. За одно и то же нарушение его привлекли к ответственности дважды. О рассмотрении административного материала его никто не уведомлял. Просит постановление отменить как незаконное.

Выслушав объяснения представителя Шарипова Д.А. С.А.Г., поддержавшего жалобу, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Шарипова Д.А. не подлежащей удовлетворению, постановление от *** года является законным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главного государственного инспектора ОНД № *** по пожранному надзору П.А.В. № *** от ***года проведена плановая выездная проверка в отношении МУ «Н.», расположенного по адресу: д.Б. А. района Челябинской области, ул. ***, д.***, *** года.

По результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, за что в отношении начальника МУ«У.» Шарипова Д.А. были составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе:

-№ *** от *** года по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которому Шарипов Д.А. нарушил требования правил пожарной безопасности, а именно на окнах котельной установлены глухие решетки(ППБ 01-03 п.40), на здании котельной отсутствует указатель до ближайшего водоисточника (объемный со светильником или плоский со светоотражающим покрытием)(ППБ 01-03 п.90), в помещении котельной отсутствуют таблички с номерами вызова пожарной охраны(ППБ 01-03 п.13)

-№ *** от *** года по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которому Шарипов Д.А. нарушил требования правил пожарной безопасности, а именно на корпусах огнетушителей не нанесены порядковые номера(ППБ01-03 прил.1 п.16); не предоставлен журнал учета наличия и технического учета средств пожаротушения(ППБ 01-03 прил. 3 п.15), места размещения первичных средств пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности(ППБ 01-03 п.27).

Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 КоАП РФ и частями 3-8 статья 20.4 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Факт допущенных нарушений правил пожарной безопасности и виновность Шарипова Д.А. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждены представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколах об административных правонарушениях, актом проверки, объяснениями С.А.Г.

Из акта проверки от *** года следует, что выявлены нарушения требований пожарной безопасности: на окнах котельной установлены глухие решетки(ППБ 01-03 п.40), на здании котельной отсутствует указатель до ближайшего водоисточника (объемный со светильником или плоский со светоотражающим покрытием)(ППБ 01-03 п.90), в помещении котельной отсутствуют таблички с номерами вызова пожарной охраны(ППБ 01-03 п.13); на корпусах огнетушителей не нанесены порядковые номера(ППБ01-03 прил.1 п.16); не предоставлен журнал учета наличия и технического учета средств пожаротушения(ППБ 01-03 прил. 3 п.15), места размещения первичных средств пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности(ППБ 01-03 п.27).

Представитель Шарипова Д.А. С.А.Г. наличие выявленных нарушений не отрицал. Пояснил, что они являются незначительными, были устранены в день составления протокола.

Допущенные нарушения с учетом их характера, того, что котельная относится к опасным производственным объектам нельзя признать малозначительными. Непродолжительность работы в должности начальника МУ «У.», а именно с *** года не является основанием для освобождения от административной ответственности. За период работы Шарипов Д.А. имел возможность устранить выявленные нарушения, они не требовали значительных временных затрат.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 20.4 КоАП РФ.

Шарипову Д.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 1, 3 ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ применены правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено. О дне и времени рассмотрения дела Шарипов Д.А. был извещен. Он получил копии протоколов об административных правонарушениях, где указаны дата, время, место рассмотрения административного дела. Оснований для отмены постановления не имеется. Устранение выявленных нарушений в день составления протокола доказательствами не подтверждено и не является основанием для освобождения от ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление от *** года главного государственного инспектора ОНД №*** по пожарному надзору П.А.В. оставить без изменения, жалобу Шарипова Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: