Дело №ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда <адрес>

Кулматова Э.Ф.,

при секретаре Гаповой И.Б.;

с участием Юмасултановой ФИО8

рассмотрев жалобу Юмасултановой ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОН<адрес> по пожарному надзору Пичугова ФИО10 индивидуальный предприниматель Юмасултанова ФИО11 за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания магазина, расположенного по адресу д. <адрес>, а именно : на здании отсутствует указатель до ближайшего водоисточника, на окнах установлены глухие металлические решетки, не разработан и не вывешен на видное место план эвакуации людей и имущества на случай возникновения пожара, помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности указывающие место нахождения огнетушителей; имеющиеся огнетушители расположены под стеллажами складского помещения в недоступном месте, огнетушители не пронумерованы белой краской, отсутствуют паспорта; приказом не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт; сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; имеющиеся огнетушители не перезаряжены; в складском помещении магазина на электрических светильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями1и 3 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наложено взыскание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

От Юмасултановой ФИО12. поступила в суд с жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указано, что взыскание наложено необоснованно. Все нарушения были ею устранены до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Ей было выдано предписание для устранения нарушений, был предоставлен срок для устранения нарушений, данный срок не истек. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Юмасултановой ФИО13., поддержавшей жалобу, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главного государственного инспектора ОН<адрес> по пожарному надзору Плаксина ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении здания магазина, расположенного в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, за что в отношении Юмасултановой ФИО15. были составлены протоколы об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юмасултанова ФИО16 нарушила требования правил пожарной безопасности, а именно на здании отсутствует указатель до ближайшего водоисточника (№ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст.151 ч.1,ППБ 01-03 п.90), на окнах котельной установлены глухие решетки(ППБ 01-03 п.40), разработан и не вывешен на видное место план эвакуации людей и имущества на случай возникновения пожара(ГОСТ Р 2.12.143-2009)

по ч.3 ст. 20.4 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Юмасултанова ФИО17 нарушила требования правил пожарной безопасности, а именно, помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности указывающие место нахождения огнетушителей(НПБ 160-97 п.1.1.); имеющиеся огнетушители расположены под стеллажами складского помещения в недоступном месте( ППБ 01-03 приложение 3 п.19), огнетушители не пронумерованы белой краской, отсутствуют паспорта(ППБ -1-03 приложение 3 п.16); приказом не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт; сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения(ППБ 01-03 приложение 3 п.15); имеющиеся огнетушители не перезаряжены(ППБ 01-03 приложение 3 п.11); в складском помещении магазина на электрических светильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией( ППБ 01-03 п.60)

Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 КоАП РФ и частями 3-8 статья 20.4 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения -влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Факт допущенных нарушений правил пожарной безопасности и виновность Юмасултановой ФИО18 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждены представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколах об административных правонарушениях, актом проверки, объяснениями Юмасултановой ФИО19

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Юмасултановой ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.Оснований для отмены постановления не имеется. Юмасултановой ФИО21 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей. Устранение выявленных нарушений до вынесения постановления по делу об административном правонарушении не является основанием для освобождения от ответственности. Предписание государственного пожарного надзора выдается с целью устранения выявленных при обследований нарушений пожарной безопасности.

Срок для обжалования постановления Юмасултановой ФИО22 не пропущен. Согласно почтового уведомления копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОН<адрес> по пожарному надзору оставить без изменения, жалобу Юмасултановой ФИО23 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: