Дело № 12-62-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.
рассмотрев жалобу Красникова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ЗАО «Автобаза №», проживающего в <адрес>48 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за оказание в нетрезвом состоянии неповиновения сотрудникам милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за попытку выйти из служебной автомашины, выражение нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, за то, что хватался за форменную одежду привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2( двое) суток.
От Красникова И.С. поступила в суд жалоба на постановление судьи, из которой следует, что он с постановлением не согласен, просит его отменить по тем основаниям, что доказательства, представленные органом исполнительной власти ГИБДД имели для суда заранее установленную силу, доказательства, представленные стороной защиты судом не исследовались, оценка им не дана.
Постановление мирового судьи не мотивированы, судом не установлено событие административного правонарушения. В описательной части постановления отсутствует указание на то, какое законное требование либо распоряжение и каким сотрудникам милиции было ему предъявлено. Фактически на момент задержания он не сознавал и не мог осознавать, что действия и требования сотрудников милиции законны, он не желал им неповиноваться.
Судом не были приняты меры вызову очевидцев для проверки его объяснений.
В суд апелляционной инстанции Красников И.С. не явился, о дне слушания жалобы извещён, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Исследовав материалы административного дела, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Красникова И.С. без удовлетворения.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Красниковым И.С. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Красников И.С. в СНТ «Тимер» оказал неповиновение сотрудникам ДПС младшему лейтенанту ФИО2, капитану Золотарёву В.Н, отказался расписываться в протоколе, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, пытался выйти из служебного автомобиля, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам ДПС.
В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении « с протоколом не согласен».
Протокол Красниковым И.С. подписан.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 23 Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Неисполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.
В материалах дела имеется рапорт старшего ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Золотарёва В.Н. Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО2 работали по надзору за дорожным движением в <адрес>. Около 19 часов 40 минут получили сообщение, что в СНТ «Тимер» водитель автомашины ВАЗ-213100 государственный номер Т 510НЕ 174 управляет автомашиной в нетрезвом состоянии, мешает отдыхающим гражданам. При заезде в СНТ « Тимер» заметили автомашину Нива государственный номер Т 510НС 174, которая стояла около магазина. Когда автомашина поехала и стала разворачиваться в их сторону, выехали к ней навстречу, остановили. Инспектор ФИО2 подошёл к водителю, попросил документы. За управлением автомобиля Нива находился гражданин Красников И.С.ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес>. При разговоре с Красниковым от него исходил запах спиртного. Красников И.С. пояснил, что выпил пиво, приезжал в магазин. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После освидетельствования при составлении административного материала Красников И.С.стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на их уговоры и уговоры друзей не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался выйти из служебной автомашины.
Об этих же обстоятельствах говорится и в рапорте ИДПС ФИО2
В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Красникова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный за управление автомобилем ВАЗ-213100 в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после освидетельствования Красникова И.С. с помощью прибора Лион –Алкометр установлено алкогольное опьянение.
С результатами освидетельствования Красников И.С. согласен.
Изложенные доказательства свидетельствуют, что действия сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> были законные,в действиях Красникова И.С. усматривается неповиновение.
Дав оценку, имеющимся в материалах административного дела доказательствам, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, оснований для отмены нет.
Административное наказание назначено Красникову И.С. в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учётом социальной опасности совершённого им правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении Красникова Игоря Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Красникова И.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья