Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С.,
рассмотрев жалобу Садыкова Д. С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по *** муниципальному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.С. за нарушение Правил дорожного движения п.п.9.10, управляя автомашиной на проезжей части не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тайота королла г\н *,на основании ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.
От Садыкова Д.С. поступила в суд жалоба на постановление начальника ГИБДД, из которой следует, что он с постановлением не согласен, так как вина его в ДТП не установлена, столкновение произошло уже за перекрестком, автомашина под управлением Насибуллина производила обгон его автомашины по правой стороне дороги, по обочине, Насибуллин не выдержал дистанцию и совершил столкновение.
Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить
В судебном заседании Садыков Д.С., его представитель Губаев К.Н. жалобу поддержали.
В судебном заседании Садыков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 ч. он возвращался с работы домой, вез пассажиров. При совершении маневра поворот с автодороги *-* на перекрестке улиц * и ул.* в с.*, ехавшая за ним автомашина под управлением Насибуллина подрезала его, начала совершать обгон по правой стороне обочины, в результате чего произвела с ним столкновение, его автомашину от удара выбросило на встречную полосу. Считает, что его вины нет, он двигался во встречном направлении с автомашиной королла, шел впереди Насибуллина.
Представитель заявителя Губаев К.Н. в судебном заседании дополнил, что столкновение произошло уже за перекрестком, просил обратить внимание на технические повреждения транспортных средств, у автомашины ВАЗ 2106 по полученным техническим повреждениям в виде повреждения бампера свидетельствует то, что столкновение произвела не автомашина ВАЗ 2106, а автомашину ВАЗ 2106 ударило по направлению сзади вперед автомашина Тойота.
Выслушав объяснения Садыкова, его представителя Губаева, потерпевшего Насибуллина, исследовав материалы административного дела, судья полагает необходимым постановление начальника ГИБДД ОВД по Аргаяшскому муниципальному району изменить, путем исключения на указание в постановлении на несоблюдение бокового интервала, водителем Садыковым, что не влияет на квалификацию действий и соразмерность наказания, в остальной части оставить без изменения, а жалобу Садыкова без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 ч. Садыков Д.С. на <адрес> в <адрес> возле <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21063, нарушил правила расположения автотранспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения Садыковым подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, показаниями потерпевшего Насибуллина.
Из показаний потерпевшего Насибуллина следует, что Садыков управлял автомашиной ВАЗ-21063, на перекрестке ул.* и ул.* с.*, он показал поворот налево, он сам заблаговременно включил поворот направо. Когда совершал данный маневр, Садыков выехав на перекресток в сторону ул.* сделал резкий разворот на ул.* и произвел столкновение с его автомашиной Тойота королла в боковую дверь сзади.
Согласно представленной схемы от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемы в извещении о ДТП страховой компании «ЮЖУрал АСКО» составленных в ГИБДД с участием Садыкова и Насибуллина, данные сведения на схеме согласуются с показаниями потерпевшего, о том, что Садыков нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Сведениями о наличии технических повреждений в результате ДТП, характерных для столкновения автомашины ВАЗ 2106 передней частью с задней боковой частью автомашины Тойота королла свидетельствуют что столкновение автомашина ВАЗ 2106 под управлением Садыкова произвела передней частью, а не боковой частью автомашины.
Как видно из схемы, место ДТП находится на середине проезжей части между встречными полосами движения, а не на провой полосе дороги, что опровергает показания Садыкова в той, части что водитель Насибуллин совершал обгон справа. Дорога имеет две полосы движения во встречном направлении, со сплошной линией разметки. Как видно из извещения о ДТП страховой компании, схема была составлена и удостоверена подписью водителя Садыкова и Набиуллина ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Садыков выехал на перекрестке влево на встречную полосу движения, затем развернулся со второстепенной дороги <адрес>, выехав на главную дорогу на <адрес>, которая двигалась по <адрес> и совершил с этой автомашиной столкновение.
Поскольку, из схемы ДТП следует, что имело место нарушение водителем Садыковым правил расположения транспортных средств, он совершил столкновение выехав со встречной полосы движения, то необоснованно вменено в виновные действия Садыкова указание на несоблюдение безопасного бокового интервала, дорога имеет две встречных полосы движения, автомашины под управлением Садыкова и Насибуллина двигались в попутном направлении, что исключает возможность двигаться транспортным средствам в одном направлении параллельно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление в остальной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по *** муниципальному району от *.*.* года по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Д. С. изменить в части, исключить из постановление указание на несоблюдение безопасного бокового интервала водителем Садыковым Д.С., в остальной части оставить без изменения, жалобу Садыкова Д.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Судья:
Копия верна: