Дело № 12-05 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
*** года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М.
При секретаре С.Ю. Блиновой
рассмотрев жалобу Дмитрина В.Б. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному района З. А.И. от *** года Дмитрин В.Б. на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа за то, что в *** часов *** минут ***г на *** км автодороги Д.-К., управляя транспортным средством ВАЗ***, нарушил правила обгона, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ *** государственный номер *** 174.
От Дмитрина В.Б. на указанное постановление поступила жалоба, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить по тем основаниям, что завершал обгон, а водитель ЗИЛ *** государственный номер *** 174 препятствовал его обгону, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ **** государственный номер *** 74.
В суде Дмитрин В.Б. жалобу поддержал.
В. С.И. с жалобой Дмитрина В.Б. не согласился, сославшись на то, что ехал на автомобиле ЗИЛ, гружёном кирпичами. Боковым зрением увидел, что с ним на большой скорости поравнялся автомобиль Нива. Не завершив обгон, автомобиль Нива начал резко перестраиваться. Он ехал по своей полосе движения со скоростью *** км\час. Нива ударилась об бампер ЗИЛА задней частью. Автомобиль Нива резко развернуло, и машина съехала с дороги.
Представители ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району З. А.И., Е. П.Б. с жалобой Дмитрина В.Б. не согласились, указав, что заявитель, совершая обгон, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, не выбрал безопасный боковой интервал.
Выслушав Дмитрина В.Б., В.С.И., представителей ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району законным.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и т.д.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении *** № *** от ***г Дмитрин В.Б. управлял автомашиной ВАЗ-*** государственный регистрационный знак Х *** 74 совершил ДТП, нарушил правила обгона, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомашиной ЗИЛ ***.
Имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении « не согласен».
При рассмотрении данной жалобы суд проверяет только законность вынесенного и.о. начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району постановления, наличие или отсутствие вины второго участника ДТП не устанавливает.
Материалами административного дела, в частности схемой к ДТП, объяснениями участников судебного заседания установлено, что автомобиль ЗИЛ, гружёный кирпичами, двигался по своей полосе движения.
Как показал свидетель Ф. А.А. за автомобилем ЗИЛ двигались автомобили : Нива, Фольцваген и ВАЗ-*** (под управлением свидетеля).
На участке разрешающем обгон начала обгон Нива, одновременно с автомобилем Нива начал обгон автомобиль Фольцваген. В какие-то доли секунды Нива оказалась впереди ЗИЛа и слетела с дороги.
Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если :
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Следующее за ним транспортное средство начало обгон;
По завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В силу того, что автомобиль ЗИЛ был загружен, увеличить скорость по техническим условиям не мог, ЗИЛ двигался по своей полосе движения, на дороге со слов Ф. А.А. имелся подъём, Дмитрин В.Б. начал обгон, не убедившись в безопасности маневра, при обгоне не выдержал безопасную дистанцию, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району З. А.И. вынесено в соответствии с законом, оснований для отмены не имеется.
Вина Дмитрина В.Б. подтвердилась объяснениями представителей ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району, объяснениями В.С.И., показаниями свидетеля Ф.А.А., материалами административного дела : рапортом ИДПС А. Н.Н., справкой к ДТП о наличии у обоих транспортных средств технических повреждений, схемой к ДТП, подписанной обоими участниками. Из схемы видно, что автомобиль ЗИЛ двигался по своей полосе движения.
Доводы Дмитрина В.Б., изложенные в жалобе не нашли подтверждения в ходе рассмотрения данного административного дела.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Дмитрина В.Б. оставить без удовлетворения.
Отказать Дмитрину В.Б. в отмене постановления и.о. начальника ОВД по А. муниципальному району капитана милиции А.И. З. от ***г.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Аргаяшский районный суд.
Судья М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, судья
Согласовано: