Дело № 12-09-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Терещенко О.Н.,
при секретаре Ческидовой Е.С., рассмотрев жалобу Казакова Н.Б. на постановление по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Старшим инспектором Г муниципальному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова П.Б. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно -транспортном происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 ч. на 18 км автодороги <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> № Казаков Н.Б. житель <адрес>, управляя автомашиной в сложных дорожных и метеорологических условиях (снегопад, снежный накат), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомашины и совершил столкновение с автомашиной № под управлением ФИО2, жителя <адрес>. Далее избегая столкновения с автомашиной № водитель автомашины № Г житель <адрес> совершил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП пострадавших нет, транспортные средства получили повреждения.
От Казакова Н.Б. поступила в суд жалоба на определение, из которой следует, что он с определением не согласен, так как его вина в ДТП не установлена, причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание дороги, за что должностное лицо Д было привлечено к административной ответственности, он не имел реальной возможности предотвратить ДТП, по независящим от него обстоятельствам, считает, что мотивировка о нарушении им <данные изъяты>, что он не выбрал безопасную скорость в сложных метеорологических дорожных условиях противоречит выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях административного правонарушения, просил указанную мотивировку в определении исключить. Так же просил восстановить срок на подачу жалобы, так как ДД.ММ.ГГГГ при получении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ ему не был разъяснен порядок и право на обжалование определения. Кроме того, он не предполагал, что указанная формулировка предрешит судьбу гражданского дела, где ему были предъявлены требования о возмещении материального ущерба от ДТП. Получив заочное решение ДД.ММ.ГГГГ он узнал о своем нарушенном праве, о юридической значимости указанной формулировки в мотивировочной части определения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой.
Суд находит ходатайство заявителя Казакова о восстановлении срока на подачу жалобу обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Казаков был опрошен как очевидец ДТП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и вручено Казакову определение об отказе в возбуждении дела, при этом в материалах не содержится информации о процессуальном статусе Казакова на момент вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно положения ст.№ Кодекса РФ Об административных правонарушениях Казакову не разъяснялось, в определении также отсутствует разъяснение порядка и сроков обжалования данного процессуального документа, что привело к нарушению права Казакова на судебную защиту. Оснований не доверять доводам Казакова и его представителя Пахомовой Н.П. о том, что о нарушенном праве заявителю стало известно, когда он получил заочное решение из Г городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> нет. ДД.ММ.ГГГГ Казаков обратился в Г городской суд об отмене заочного решения. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Г районный суд с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит уважительной причину пропуска Казаковым срока на обжалование определения старшего инспектора Г муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, его процессуальный статус не был определен, его процессуальные права инспектором <данные изъяты> не были разъяснены, в том числе право на обжалование указанного определения, суд находит необходимым срок на подачу жалобы восстановить.
В судебном заседании Казаков Н.Б. и его представитель Пахомова Н.П. жалобу поддержали в полном объеме.
Выслушав объяснения Казакова Н.Б., его представителя Пахомовой Н.П., исследовав материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из мотивировочной части указание на то, что Казаков не выбрал безопасную скорость движения.
Из определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса Об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, то есть вина Казакова в ДТП не установлена.
В описательно мотивировочной части определения старшим инспектором Г ФИО2 указано на то, что Казаков не выбрал безопасную скорость движения, то есть обстоятельства, которые не были установлены достоверно, что повлекло нарушение принципа презумпции невиновности, требований ст.1.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить их мотивировочно- описательной части указание на нарушение Казаковым ПДД, то есть, что он не выбрал безопасную скорость.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Казакова Н.Б. удовлетворить.
Определение старшего инспектора Г муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова Н.Б. изменить, исключить из описательно мотивировочной части указание на то, что Казаков Н.Б. не выбрал безопасную скорость движения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Судья: