ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Ардон                                                                                                       14 января 2011 года                                                 

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Аршиев Г.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия - Алания Сергеевой М.И.,

обвиняемого Гудиева Олега Степановича,

защитника, адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение №439 и ордер №000951 от 13 января 2011 года,

при секретаре Габуевой Ф.Э.,                        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииГудиева Олега Степановича, 10 января 1984 года рождения, уроженца г. Владикавказа, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Кесаева, 137, кв.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Гудиев Олег Степанович обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия - Алания Сергеева М.И. заявилаходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в порядке ст.220 УПК РФ, что препятствует рассмотрению указанного дела и исключает возможность постановления обоснованного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимый Гудиев О.С. и его защитник Чеджемова В.М. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство и просили суд возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в порядке ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, основанием для предъявления Гудиеву О.С. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ послужила справка эксперта №207 от 26 августа 2010 года, на которую имеется ссылка как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и обвинительном заключении. Вместе с тем, обвинение в совершении инкриминированного деяния должно быть основано на заключении эксперта.

Кроме того, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинение Гудиеву О.С. по ч.2 ст.228 УК РФ было предъявлено в служебном кабинете ИВС ОВД по Ардонскому району в17 часов 10 минут 27 августа 2010 года, и в тот же день в период с 17 часов 20 минут до18 часов 40 минут Гудиев О.С. был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника (л.д.82-87).

Между тем, как следует из письма №10927 от 15.12.2010 года за подписью начальника ИВС ОВД по Ардонскому району старшего лейтенанта милиции Кайтова Ц.К., 27 августа 2010 года подозреваемому Гудиеву О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в тот же день в 17 часов 15 минут он был направлен в СИ-1 г. Владикавказа (л.д.289).

Данное обстоятельство подтверждается содержащимися в письме №16/из-4172 от 14 декабря 2010 года за подписью начальника ФВУ ИЗ 15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания подполковника внутренней службы Фидарова Г.Ю., из которого усматривается, что Гудиев О.С. прибыл в следственный изолятор 27 августа 2010 года в 18 часов 30 минут (л.д.291).

Таким образом, вышеприведенные материалы дела свидетельствуют о том, что 27 августа 2010 года в указанное следователем в постановлении и в протоколе допроса Гудиева О.С. время, обвинение ему не могло быть предъявлено, и он также не мог быть допрошен, так как находился за пределами ИВС ОВД по Ардонскому району.

Как следует из обвинительного заключения, следователь в качестве доказательств, подтверждающих вину Гудиева О.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, приводит постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 августа 2010 года, заключение эксперта №388 от 30 августа 2010 года и заключение эксперта №389 от 30 августа 2010 года.

Из указанных заключений экспертов следует, что производство экспертиз было начато в 8 часов 00 минут и окончено в 15 часов 00 минут 30.08.2010 года.

Вместе с тем, из протокола осмотра предметов следует, что следователем Сафаровым Р.Н. с участием понятых в кабинете №7 ОВД 29 августа 2010 года с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут были осмотрены объекты №1, №2 и №3 с пояснительными надписями: «Закл. №388 от 30.08.2010 года в отн. Гудиева О.С. марихуана-431,28 гр», «Закл. №389 от 30.08.2010 г. в отн. Гудиева О.С. смывы с рук со следами ТГК» и «Закл. №390 от 30.08.2010 г. в отн. Ковалева Э.А. смывы с рук». Учитывая, что вышеприведенные заключения экспертов даны 30.08.2010г., производить осмотр объектов №1 и №2 с пояснительными надписями: «Заключение эксперта №388 от 30.08.2010 года в отн. Гудиева О.С. марихуана-431,28 гр», «Заключение эксперта №389 от 30.08.2010 г. в отн. Гудиева О.С. смывы с рук со следами ТГК» 29.08.2010г. следователь Сафаров Р.Н. не мог.

Кроме того, 29.08.2010 года следователь Сафаров Р.Н. не мог приобщить к делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, марихуану, весом 431,28 грамм и два ватных тампона со смывами с рук Гудиева О.С., имеющие следы наркотического средства, и вынести постановление об этом, т.к. указанные объекты находились в производстве экспертов и заключения по ним были даны 30.08.2010г.

Также из протоколов уведомления обвиняемого Гудиева О.С. и его защитника - адвоката Байсангурова Э.Д. об окончании следственных действий и ознакомлении их с материалами уголовного дела от 30 августа 2010 года усматривается, что уведомление было составлено следователем в 15 часов 50 минут, а ознакомление с делом проведено в тот же день с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут.

Кроме того, в обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гудиева О.С. органом предварительного расследования приведеныпоказания свидетеля Сидакова В.А., однако в список лиц, подлежащихвызову в судебное заседание, указанный свидетель следователем не включен.

С учетом изложенного, исходя из указаний о допущенных при проведении предварительного расследования нарушениях уголовно-процессуального закона, приведенных в кассационном определении судебной коллегии Верховного суда РСО-Алания от 22 декабря 2010г., суд расценивает установленные по делу обстоятельства, как препятствие для рассмотрения указанного дела, исключающее возможность постановления обоснованного решения на основе данного обвинительного заключения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с требованиями п.23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста», в случае, если имеются предусмотренные законом основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судье в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия.

На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст.237 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Гудиева Олега Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Ардонского района РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения обвиняемому Гудиеву Олегу Степановичу, содержание под стражей, оставить без изменения до 14 февраля 2011 года включительно и перечислить его за прокуратурой Ардонского района РСО-Алания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.