Дело№2-77/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011г. г.Ардон Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи - Ачеева З.М. при секретаре - Гуссоевой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишникова Игоря Владимировича к Цомаеву Асланбеку Агубеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Гречишников И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Цомаеву Асланбеку Агубеевичу, где он просит истребовать у Цомаева Асланбека Агубеевича из незаконного владения следующие транспортные средства: ТИП - грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711; ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602. Обязать Цомаева Асланбека Агубеевича передать ему - т.е. Гречишникову Игорю Владимировичу следующие транспортные средства: ТИП - грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, №двигателя С-15 6NZ71711; ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602. Взыскать с Цомаева Асланбека Агубеевича судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 200 рублей и расходы на представителя в размере 80 000 рублей. Так, истец - Гречишников И.Г. в своем исковом заявлении сослался на следующее: Он является собственником следующих транспортных средств: ТИП - Грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711, примерная стоимость 800 000 рублей; ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602, примерная стоимость 1 400 000 рублей. 26 июня 2009 года между ним и ответчиком были проведены переговоры в соответствии с которым планировалось передача им ответчику транспортных средств во временное владение и пользование (то есть в аренду), а у ответчика, в свою очередь, возникла бы обязанность оплачивать арендную плату. 26 июня 2009 года между ними договор в письменной форме, как того требует закон, заключен не был. Не были также определены существенные условия договора, а именно срок аренды и сумма арендной платы. Планировалось после вернутся, к деталям договора. В июле месяце 2009 года транспортные средства уже были и отогнаны ответчику по месту его жительства, однако договор аренды так и не был заключен, так как ответчик стал уклонятся от его заключения и к тому же незаконно стал удерживать транспортные средства. В объяснительной от 30 ноября 2009 года и объяснительной от 01 июля 2010 года ответчик признает, что указанные транспортные средства находятся у него. После установления этих фактов он направил ответчику требование в котором известил последнего о том, что с 26 июня 2009 года существенно изменились обстоятельства при которых он готов был вступить с ответчиком в гражданско-правовые отношения и передать транспортные средства в аренду ответчику. Сегодня это не представляется возможным, в связи с чем извещает ответчика о том, что направит к нему своего полномочного представителя, чтоб последний забрал транспортные средства у ответчика. Письменного ответа на требование о возврате транспортных средств не последовало, а в ходе телефонных переговоров ответчик подтвердил вновь, что добровольно возвращать ему транспортные средства не намерен. Следовательно, ответчик незаконно удерживает транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ему, что грубо нарушает его права и требует судебной защиты. Истец - Гречишников И.В., его представители - Дронникова М.Дж. по доверенности от 12 октября 2010 года, и Фидарова З.А. по доверенности 77 АА 2477673 от 25 июня 2011 года в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, сведения о своей неявки суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик - Цомаев А.А. в судебном заседании исковые требования Гречишникова И.В. не признал и пояснил, чтомежду ним и Гречишниковым И.В. до передачи указанных транспортных средств были хорошие доверительные отношения, дружили семьями несколько лет, часто он за своего брата близнеца решал разовые коммерческие дела. В очередной раз 26.06.2009 года он выехал в г. Москву по просьбе своего брата купил у истца две единицы транспортного средства: тягач за 1млн.100000 рублей и полуприцеп за 1 млн. 700000 рублей, а всего за 2 млн. 800000 рублей, и в тот же день Гречишников И. В. получил всю сумму с его рук. Договорились и о том, что истец снимет проданные им транспортные средства с учета в месячный срок в органах ГИБДД, и оформит их на него. То, что истец Гречишников И.В. фактически продал принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства и получил за них стоимость от него объективно подтверждается распиской от 26.06.2009 года, подписанный сторонами: им - Цомаевым А.А. и Гречишниковым И.В., с приложением печати истца Гречишникова И.В. - ООО «Авто-рейд», руководителем которого последний является. Обязательство взятое на себя о переоформлении проданных транспортных средств ему, Гречишников И.В. по сей день не выполнил, в результате чего он неправомерно удерживает его деньги в сумме - 2 млн. 800000 рублей, более двух лет. С учетом того, что истец Гречишников И.В. в случае нарушения срока перерегистрации транспортных средств на него по расписке, обязан выплатить ему ежемесячно проценты из расчета 0,5% от полученной суммы. Считает, что истец Гречишников И.В. ему фактически продал транспортные средства на сумму - 2млн. 800000 рублей. Вместе с транспортными средствами истец Гречишников И.В. передал ему все правоустанавливающие документы на них (ПТС) в подлинниках, что свидетельствует о состоявшейся сделке. Следовательно, в его действиях нет никакого неправомерного удержания чужого имущества. Готов вернуть транспортные средства истцу, если он вернет ему сумму основного долга - 2млн. 800000 рублей и сумму процентов 10178000 рублей. Просил в исковых требованиях Гречишникова И.В. отказать. Представитель ответчика - Кибизов М.Г. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 15 АВ 0115135 от 14 июня 2011 года в судебном заседании исковые требования Гречишникова И.В. не признал, и пояснил, что его доверитель заключил сделку, называет это сделкой, потому что, по расписке составленной Гречишниковым И.В. 26.06.2009 года получается так, что между его доверителем Цомаевым А.А. и истцом был фактически заключен договор купли - продажи. Действия его доверителя полностью соответствуют главе 30 ст. 495 ГК РФ, где четко написано, что Договор купли- продажи, если заключается между двумя лицами, то бывает, прежде всего, предмет договора, а у них они есть, это автотранспортное средство: ТИП - грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711, и транспортное средство ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602. Истец владеет этими двумя машинами на праве собственности, и он имел право их продавать. Гречишников И.В. и Цомаев А.А. договорились о цене. Цена устраивала обе стороны, произошла купля продажа, передача этих спорных транспортных средств. По существу, исходя из данной представленной Цомаевым А.А. расписки, получается так, что между Цомаевым А.А. и Гречишниковым И.В. фактически был произведен договор купли - продажи. То, что Гречишников И.В. неправильно оформил документ, это не вина его доверителя и более того, Гречишников И.В., чтобы подкрепить то, что он не обманывает, не вводит в заблуждение его доверителя Цомаева А.А., приложил печать своей организации - ООО «АВТО-РЕЙД», которую Гречишников И.В. на тот момент представлял. Более того, истец не оспаривает, что он действительно расписался в этой расписке, и соответственно со стороны его доверителя не было никакого давления, шантажа. Единственное, что просил его доверитель, чтобы эти переданные ему транспортные средства в месячный срок переоформили на Цомаева А.А., так как он полностью рассчитался с Гречишниковым И.В. за эти две транспортные единицы. Если бы Гречишников И.В. был добросовестным, и добросовестной стороной, этого дела бы не было, но он в течение двух лет, два года и один месяц уже уклоняется от того, чтобы снять эти две единицы транспортного средства и зарегистрировать их на его доверителя. Но наверно Гречишников И.В. был убежден, что в течение месяца он это сделает, и поэтому процентная ставка, такая высокая. Гречишников И.В. видимо забыл, что есть такой документ - расписка, что он передал его доверителю, и был спокоен, но сегодня эти вопросы всплыли. Считает, что исковые требования, которые изложил истец, абсолютно не соответствуют обстоятельствам дела. Его доверитель, этими двумя транспортными средствами владеет, распоряжается на законных основаниях. В удовлетворении исковых требований Гречишникова И.В. просил отказать. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к убеждению, что исковые требования Гречишникова И.В. подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям: Как усматривается из извещения сберегательного банка Российской Федерации от 07 мая 2011 года Гречишниковым И.В. в лице Дронниковой М.Дж. была уплачена государственная пошлина в Ардонский районный суд в размере 19 200 рублей. Также имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №12 от 01 ноября 2010 года, откуда усматривается, что от Гречишникова И.В. на основании договора №ФЗ-02 об оказании юридической помощи Дронниковой М.Дж. принято 80 000 рублей. Из договора №ФЗ-02 об оказании юридической помощи от 12 октября 2010 года усматривается, что Гречишников Игорь Владимирович, именуемый в дальнейшем «Заказчик», действующий на основании Гражданского законодательства Российской Федерации, с одной стороны, и ИП Дронникова Марина Джимшеровна, именуемая в дальнейшем «Исполнитель» действующая на основании Свидетельства, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: в целях защиты прав Заказчика Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: представляет интересы в Ардонском районном суде РСО-Алания в целях возбуждения гражданского производства по иску Гречишникова И.В. к Цомаеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещение судебных расходов. Заказчик оплачивает Исполнителю за предстоящую работу денежные средства в размере 80 000 рублей. Как усматривается из паспорта транспортного средства 77 ТН 514449, собственником транспортного средства ТИП - Грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711,является Гречишников Игорь Владимирович. Также из паспорта транспортного средства 78 ТР 474949 усматривается, что собственником транспортного средства ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602, является Гречишников Игорь Владимирович. Требование о возврате транспортных средств с приложенной почтовой квитанцией от 02 марта 2011 года свидетельствует о том, что представитель Гречишникова И.В. - Дронникова М.Дж. обращалась к Цомаеву А.А. со следующим: «С 26 июня 2009 года существенно изменились обстоятельства при которых Гречишников Игорь Владимирович готов был вступить с Вами в гражданско-правовые отношения и передать Вам в аренду транспортные средства, а именно: ТИП - грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711; ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602. В связи с изложенным сообщаю Вам о том, что Гречишников И.В. направит к Вам своего полномочного представителя, через три дня, после получения настоящего требования, чтобы последний забрал указанные в требовании транспортные средства находящиеся у Вас по месту Вашего места жительства». Из расписки от 26 июня 2009 года усматривается, что Гречишников Игорь Владимирович проживающий по адресу: г.Москва, ул. 5-ая Парковая, д. 39/1, кв. 30, паспорт №45 08 979 066, выдан ОВД Измайлово 07 марта 2007 года, сего числа от Цомаева Асланбека Агубеевича проживающего по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, с.Красногор, ул.Орджоникидзе,40, паспорт 90 02 244647 выданный ОВД Ардонского района получил стоимость проданных им транспортных средств грузового тягача седельного, государственный регистрационный номер К 533 МС, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711 в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, и полуприцепа - цистерны марки, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602 государственный регистрационный номер ВА 678032 в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей. Грузовой тягач и полуприцеп-цистерна Гречишникову И.В. принадлежат на праве собственности, на основании ПТС серии бланка - 77 ТН 514449 и ПТС серии бланка - 78ТР 474949. Гречишников И.В. вместе с проданными ТС Цомаеву А.А. передал все правоустанавливающие документы на ТС. Он же взял на себя обязательства в месячный срок со дня подписания настоящего документа снять с регистрационного учета проданные им ТС и оформить их в органах ГИБДД на Цомаева А.А. согласно закону РФ. В случае невыполнения взятого на себя обязательства в установленный срок (1 месяц) о снятии с регистрационного учета и переоформлении их на Цомаева А.А. последнему возвращает полученную сумму денег в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей с процентами из расчета 0,5 % за каждый день просрочки за весь срок использования денежных средств. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Как гласит ч.1, ч.2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Расписка от 26 июня 2009 года представленная Цомаевым А.А. нотариально не заверена как того требует закон, и соответственно влечет недействительность указанной расписки. Однако, как оговаривается в вышеприведенной норме закона - закон не лишает права приводить письменные и другие доказательства. К письменным доказательствам суд относит представленный Цомаевым А.А. суду подлинник паспорта транспортного средства 77 ТН 514449, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711, также подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства 32 ТВ 989268, полуприцепа - цистерны марки, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602 государственный регистрационный номер ВА 678032, так как подлинники указанных документов являются правоустанавливающими документами спорных транспортных единиц, и как указанно в расписке Гречишникова И.В. от 26 июня 2009 года, он их вместе с проданными транспортными средствами передал Цомаеву А.А. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что представленные Цомаевым А.А. доказательства, а именно: подлинники правоустанавливающих документов на спорные транспортные средства, свидетельствуют о том, что указанная выше расписка действительно имела место. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гречишникова И.В., так как им не доказан факт незаконного владения Цомаевым А.А. указанными выше транспортными средствами. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Гречишникова Игоря Владимировича к Цомаеву Асланбеку Агубеевичу об истребовании у Цомаева Асланбека Агубеевича из незаконного владения транспортных средств: ТИП - Грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, № двигателя С-15 6NZ71711; ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602. Обязании передать ему - т.е. Гречишникову Игорю Владимировичу следующие транспортные средства: ТИП - Грузовой - тягач седельный, марки FREIGHTLINERCOLUMBIA 120, 2002 года выпуска, цвет - белый, VIN 1 FUJA6AVX3LJ49705, модель, №двигателя С-15 6NZ71711; ТИП - полуприцеп цистерна, марка, модель ТС ELLINGHAUSD-STA-24-43, 5/5, 1995 года выпуска, цвет - синий, шасси 951602. Взыскании с Цомаева Асланбека Агубеевича судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19 200 рублей и расходов на представителя в размере 80 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 (десяти) дней. Судья: /подпись/ Ачеев З.М. Копия верна: Решение вступило в законную силу «____»_____________2011 года. Судья Ачеев З.М.