РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон                      24 ноября 2011г.

Ардонский районный суд в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.

при секретаре Тлатовой С.А.                                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому Краю к Хосроева Вячеслава Асланбековича о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

МИФНС (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6) по Ставропольскому Краю обратилась в Ардонский районный суд с иском к Хосроеву В.А. задолженности по земельному налогу.

       В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы сослались на следующие обстоятельства:

Согласно п.1 ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. За Хосроевым В.А. с 12.12.1995 года числятся земельные участки, расположенные по адресу: г. Нефтекумск, ул. Гоголя 55, и Нефтекумский район, с. Ачикулак, ул. Северная 13.

За 2005 год налоговым органом на основании п.2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ за данные земельные участки начислен земельный налог, о чем в адрес ответчика было направлено требования об их уплате.

Налоговыми уведомлениями об оплате налога инспекция ответчику предлагалось уплатить в установленный законом срок сумму налога в размере 6951,77 рублей и 1932,77 рублей, однако в нарушение ст. 45 Налогового Кодекса РФ ответчиком обязанность по уплате земельного налога не исполнено.

Представитель МИФНС №6 по Ставропольскому Краю в судебное заседание не явился. Однако заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы Смирнова Л.Ф. просила суд рассмотреть дело без участия их представителя и направить им копию решения суда.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6) по Ставропольскому Краю.

В судебном заседании ответчик, Хосроев В.А. требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности. В обосновании своих возражений Хосроев В.А. сослался на статью 48 Налогового Кодекса Российской Федерации и указал, что согласно указанной нормы закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований МИФНС №6 по Ставропольскому Краю следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из имеющихся в материалах дела Требований № 30982 от 09.12.05г. и № 33099 от 09.12.05г. усматривается, что по состоянию на 15.11.2005г. общая задолженность по земельному налогу у Хосроева В.А. по земельному налогу составляла 7968,95 рублей.

Однако требование о взыскании указанной суммы налоговым органом предъявлено в суд по истечении установленного ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.

В судебном заседании ответчик Хосроев В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований МИФНС о взыскании суммы налога в связи с истечением срока исковой давности.

В то же время МИФНС №6 по Ставропольскому Краю не представлено суду доказательств указывающих на уважительность пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112,194-199 ГПК РФ, ч.2 ст. 199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    В заявленных требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому Краю к Хосроеву Вячеславу Асланбековичу о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 8884, 54 рубля - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

              Председательствующий     А.Т. Туаев